Ухвала суду № 109530838, 13.03.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1120/23

(1-кс/199/332/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із середньою базовою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, не має на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 28.08.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України, штраф 850 гривень;

- 29.09.2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ставиться питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного станув Україні», вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 01.02.2023 року приблизно о 13:14 годин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив «підлітковий велосипед 24 Kinetic Sniper 12, синього кольору».

Вказаний велосипед останній визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, вчиняючи злочин повторно, таємно, шляхом вільного доступу, обидва руками взяв «підлітковий велосипед 24 Kinetic Sniper 12, синього кольору» вартістю 9165 гривень 15 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 01.02.2023, приблизно о 13:14 годин, утримуючи в руках «підлітковий велосипед 24 Kinetic Sniper 12, синього кольору», покинув приміщення торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час, злочинні дії ОСОБА_4 були помічені менеджером з продажу вищевказаного магазину ОСОБА_8 , який реагуючи на протиправні дії ОСОБА_4 , почав кричати останньому зупинити його злочинні дії і вимагати повернути зазначений товар.

Далі, ОСОБА_4 в той же час та місці, усвідомлюючи, що його злочинні дії стали відкритими для менеджера магазину ОСОБА_8 , продовжив їх вчинення та діючи з корисливих мотивів, умисно, відкрито, вибіг з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побіг в невідомому напрямку, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ФОП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), матеріальний збиток на загальну суму 9165 гривень 15 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у відритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

01.02.2023 року у кримінальному провадженні №12023041630000101 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

02.01.2023 року у кримінальному провадженні №12023041630000101 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.02.2023 року в межах кримінального провадження №12023041630000101 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 186 КК України, у зв`язку із наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої підозрюваному 02.01.2023 року, та в його діях ризиків, передбаченихстаттею 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб строком до 01.04.2023 року включно,з визначенням розміру застави.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що поведінка підозрюваного ОСОБА_4 викликала сумніви в його осудності, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких та згідно з довідки з Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в КП «ДБКЛПД» ДОР з 08.01.2021 по 30.03.2021 рік. Згідно довідки наданої КП «Слобожанська ЦЛ» ССР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.04.2021 року знаходився на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F23.0.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 09.02.2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 ..

10.03.2023 року до СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №152 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №115 від 03.03.2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливі усвідомлювати свою дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитований в теперішній час також не може усвідомлювати свою дії (бездіяльність) и керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 10.03.2023 року змінено порядок досудового розслідування і продовжено згідно з правилами глави 39 КПК України (кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).

Таким чином, у ході досудового розслідування отримані відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.186 КК України перебував в неосудному стані, а також за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Подальше перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпровській установі виконання покарань (№ 4) може зашкодити його життю та здоров`ю.

Враховуючи вищевикладене, виникли підстави для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , а також виключення його небезпечної поведінки, виникла потреба у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 508 КПК України.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернулися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.02.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №12023041630000101 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 186 КК України.

02.01.2023 року у межах кримінального провадження №12023041630000101 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.02.2023 року в межах кримінального провадження №12023041630000101 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 186 КК України, у зв`язку із наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої підозрюваному 02.01.2023 року, та в його діях ризиків, передбаченихстаттею 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб строком до 01.04.2023 року включно,з визначенням розміру застави.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 09.02.2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 ..

10.03.2023 року до СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №152 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №115 від 03.03.2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливі усвідомлювати свою дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитований в теперішній час також не може усвідомлювати свою дії (бездіяльність) и керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

З врахуванням вказаних обставин та отриманого висновку судово-психіатричної експертизи, постановою слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 10.03.2023 року змінено порядок досудового розслідування і продовжено згідно з правилами глави 39 КПК України (кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).

У відповідності до положень ч. 1ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченомустаттею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотаннямпро зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.508КПК Українидо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3ст. 508 КПК Українизастосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 2ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На виконання вимог положень ч. 1ст. 194 КПК Українисудом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4ст. 186 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 01.02.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 01.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 01.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 01.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 01.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 01.02.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01.02.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , 01.02.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 01.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 03.02.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , від 07.02.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , від 07.02.2023; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.02.2023; протоколом перегляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_8 , від 10.02.2023; протоколом перегляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_9 , від 10.02.2023; протоколом перегляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_10 , від 02.03.2023; протоколом перегляду відеозапису з потерпілим ОСОБА_7 , від 02.03.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи зазначені ризики, передбаченіст. 177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбаченихст. 177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданихВерховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року N 1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки тяжкого злочину, в його діях наявні ризики, передбаченістаттею 177 КПК України, а також згідно висновку судово-психіатричного експерта №115 в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у зв`язку із чим ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданняпсихіатричної допомоги, тому у відповідності до положеньстатті 200 КПК Українисуд вважає за можливе змінити підозрюваному вид запобіжного заходу, застосувавши запобіжний захід, передбаченийч.2 ст. 508 КПК Україниу вигляді поміщення до закладу з наданняпсихіатричної допомогив умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Керуючись вимогами статей177,200,395,508 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Змінити раніше застосований ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.02.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виглядітриманняпідвартоюз визначенням розміру застави на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, до 01.04.2023 року.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1