Ухвала суду № 109530121, 13.03.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/208/23

Провадження №1-кп/498/43/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 березня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 березня 2023 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022167390000063 від 07.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великомихайлівського районного судуОдеської областівід 09березня 2023 рокузатверджено угодупро визнаннявинуватості від08.02.2023року укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12022167390000063від 07.10.2022року,укладену міжпрокурором Болградськоїокружної прокуратуриОдеської області ОСОБА_4 тапідозрюваною ОСОБА_3 за участюзахисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки, без конфіскації майна. Відповідно дост.75ККУкраїни ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного їй покарання, якщо вона на протязі іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При ухваленні вказаного вироку було допущено описку, в резолютивній частині вироку, а саме в першому абзаці невірно зазначено дату ухвалення вироку « 09 грудня 2023 року», замість вірної « 09 березня 2023 року».

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 березня 2023 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку допущену у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 березня 2023 року, замість невірно зазначеної дати ухвалення вироку « 09 грудня 2023 року», вважати вірною дату ухвалення вироку «09 березня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1