Ухвала суду № 109530117, 02.03.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/208/23

Провадження №1-кп/498/43/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівськогорайонного судуОдеської області- ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 пропризначення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза приміщеннямсудучерез захищенийвідеозв`язок(ВКЗ)по кримінальномупровадженню внесеномув Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 12022167390000063 від 07.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

В провадженніВеликомихайлівського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєкримінальне провадженнявнесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 12022167390000063 від 07.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

02 березня 2023 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить проводити судове засідання призначене на 09.03.2023 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) у зв`язку із віддаленістю його місця перебування від Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2ст.336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено.

Враховуючи,об`єктивнунеможливість забезпеченнябезпосередньої участізахисника у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Михайлівка, оскільки він перебуває за межами смт. Велика Михайлівка, внаслідок воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за йогоучасті в режимі відеоконференції поза приміщенням судуз використанням власних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,193,336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням судучерез захищений відеозв`язок (ВКЗ) - задовольнити.

Судове засіданняпо кримінальномупровадженню внесеномув Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 12022167390000063 від 07.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, призначене на 09 березня 2023 року на 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням судуз використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1