Рішення № 109529025, 23.02.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 Справа №607/5/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути технічні засоби реабілітації особи з інвалідністю,

В С Т А Н О В И В :

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (далі Управління) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути технічні засоби реабілітації особи з інвалідністю.

В обґрунтування доводів позовних вимог зазначено, що згідно довідки до акту огляду МСЕК від 17 серпня 2001 року № 029758 ОСОБА_2 був особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» загального захворювання з ураженням нижніх кінцівок. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда від 26 березня 2014 року № 491 було зазначено, що ОСОБА_2 потрібне ліжко протипролежневе. 27 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в Управління про безоплатне забезпечення його функціональним ліжком та іншими засобами реабілітації згідно анкети.

Порядок забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані технічні засоби реабілітації, переліків таких засобів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05 квітня 2012 року № 321 (далі Порядок), передбачає процедуру отримання особою з інвалідністю технічних засобів реабілітації.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 про забезпечення функціональним ліжком від 27 березня 2014 року № 496 і доданих до неї документів, керуючись Порядком, Управлінням законному представнику ОСОБА_2 батькові ОСОБА_1 було видано Направлення від 27 березня 2014 року № 496 на забезпечення ОСОБА_2 функціональним ліжком. При заповненні заяви про безоплатне забезпечення функціональним ліжком та видачі Направлення від 17 березня 2014 року № 496, відповідачу було роз`яснено спеціалістами Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, що відповідно до Порядку, через органи праці та соціального захисту населення забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації здійснюється без права їх продажу, дарування і передачі іншим особам протягом строку, на який видаються такі засоби. Після чого ОСОБА_1 власноруч ставив свій підпис під цими попередженнями, усвідомлюючи, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

11 грудня 2014 року ОСОБА_2 був безкоштовно забезпечений за рахунок коштів державного бюджету ліжком з механічним приводом (300НСLА) МO1.3.1222 вартістю 13 532,00 грн.

04 листопада 2020 року, при звірці з даними ПФУ, позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзацом 1 п. 26 Порядку передбачено, що у разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів (далі сервісний центр) членами сім`ї померлої особи з інвалідністю чи іншої особи. Отож, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 помер технічний засіб реабілітації особи з інвалідністю підлягає поверненню місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім`ї померлої особи з інвалідністю чи іншої особи.

На виконання вимог п. 26 Порядку Управлінням було надіслано Повідомлення від 05 листопада 2020 року № 459/13.5.1 батькові особи з інвалідністю ОСОБА_1 про повернення ліжка з механічним приводом (300НСLА) МO1.3.1222, яке на цей час в добровільному порядку не повернуто. Оскільки ОСОБА_2 , який був безкоштовно забезпечений за рахунок державного бюджету ліжком з механічним приводом, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , члени його сім`ї, а саме ОСОБА_1 зобов`язаний повернути ліжко з механічним приводом Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради. Тобто, відповідно до п.26 Порядку, обов`язок повернення засобів реабілітації після смерті особи з інвалідністю покладено саме на членів сім`ї померлої особи з інвалідністю.

З огляду на вказане, представник позивача просив зобов`язати ОСОБА_3 повернути Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради ліжко з механічним приводом (300НСLА) МO1.3.1222; стягнути з відповідача 2 481 грн 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2023 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути технічні засоби реабілітації особи з інвалідністю. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

09 лютого 2023 року судом зареєстровано відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , у якому він просив у задоволенні позову відмовити та зобов`язався повернути позивачу засіб реабілітації (ліжко багатофункціональне) після відклику позовної заяви та документального підтвердження таких дій позивачем. Також пояснив, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки: 1) він не був юридично оформленим опікуном, відтак позивач не мав права через нього оформляти матеріальні цінності; 2) при видачі засобів реабілітації не було документально оформлено порядок повернення засобів реабілітації; 3) оформлення видачі засобів реабілітації позивачем були порушені: у заяві на видачу засобів реабілітації наявний підпис особи з інвалідністю 1 групи ОСОБА_2 ; 4) до позовної заяви не додано законно оформленого документа на отримання для особи з інвалідністю засобів реабілітації, а саме доручення; 5) позивачем не було вказано термін, на який видано засіб реабілітації та його амортизаційний термін. Також з огляду на вказане, ОСОБА_1 вважає себе неналежним відповідачем.

17 лютого 2023 року судом зареєстровано відповідь на відзив на позовну заяву, у якій представник Управління на спростування доводів відповідача про те, що він не являвся юридично оформленим опікуном чи законним представником ОСОБА_2 , а тому на нього не могли оформлятися матеріальні цінності, пояснив, що до позовної заяви долучено копію анкети для індивідуального підбору Мала Механізація для людини з інвалідністю від 27 березня 2014 року та копію направлення від 27 березня 2014 року № 496 на забезпечення засобом реабілітації. Обидва документи видані на ім`я батька особи з інвалідністю та підписані відповідачем особисто. Позивачем ставиться питання не законності отримання відповідачем засобів реабілітації для особи з інвалідністю, а про повернення засобу реабілітації. Покликаючись на вимоги абзацу 1 п. 26 Порядку, представник позивача зазначив, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 помер, технічний засіб реабілітації особи з інвалідністю підлягає поверненню місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім`ї померлої особи з інвалідністю чи іншої особи.

Крім того, представник позивача звернув увагу, що відповідач зазначив про те, що у позовній заяві не вказано строк експлуатації засобу реабілітації. Однак до позовної заяви долучено витяг з Централізованого банку даних, з якого вбачається, що 11 грудня 2014 року ОСОБА_2 був безкоштовно забезпечений за рахунок коштів державного бюджету ліжком з механічним приводом вартістю 13 532,00 грн. Закінчення строку експлуатації даного засобу реабілітації вказано 11 грудня 2024 року.

Представник позивача Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, зобов`язався повернути позивачу таке саме ліжко.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, доходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

27 березня 2014 року ОСОБА_2 подав Начальнику управління соціальної політики Тернопільської міської ради заяву, у якій просив поставити його на облік для безоплатного забезпечення протипролежневим матрацом, функціональним ліжком, згідно з висновком МСЕК (ЛКК) та/або на підставі індивідуальної програми реабілітації. У заяві вказано, що заявнику роз`яснено, що відповідно до Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітейінвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 квітня 2012 року № 321, через органи праці та соціального захисту населення забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації здійснюється без права їх продажу, дарування і передачі іншим особам протягом строку, на який видаються такі засоби. Технічні та інші засоби реабілітації, строк експлуатації яких закінчився, поверненню не підлягають. Вказану заяву та документи на 2х аркушах прийнято та зареєстровано під № 496 ліжко, 497 матрац.

Згідно довідки серії ТЕР № 029758, виданої 17 серпня 2001 року, ОСОБА_2 мав першу групу інвалідності за загальним захворюванням довічно та потребував постійного стороннього догляду.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 491 від 26 березня 2014 року ОСОБА_2 рекомендовано МСЕК меблі спеціального призначення: ліжко протипролежневе та матрац довічно.

27 березня 2014 року ОСОБА_1 видано направлення № 496 на отримання меблів 1 шт., що відповідає номеру заяви ОСОБА_2 про поставлення його на облік для безоплатного забезпечення функціональним ліжком.

Також 27 березня 2014 року ОСОБА_1 підписано анкету для індивідуального підбору малої механізації для людини з інвалідністю щодо ОСОБА_2 ; вид засобу: ліжко ортопедичне функціональне 300НСLA МО.1.3.1222.

Як вбачається із витягу з централізованого банку даних з проблем інвалідності, ОСОБА_2 10 грудня 2014 року було надано ліжком з механічним приводом (300НСLА) МO1.3.1222 вартістю 13 532,00 грн, закінчення строку експлуатації: 11 грудня 2024 року.

Згідно витягу з централізованого банку даних з проблем інвалідності ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина ОСОБА_3 визнається та в силу ч. 1 ст. 892 Цивільного процесуального кодексу України, доказуванню не підлягає.

05 листопада 2020 року Управління в особі начальника надіслано ОСОБА_4 повідомлення про необхідність повернення технічного засобу реабілітації № 459/135Л, у якому повідомлено про необхідність терміново повернути ліжко з механічним приводом, яким було забезпечено особу з інвалідністю ОСОБА_2 до управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, каб. № 4.

Вказане повідомлення вручено отримувачу 09 листопада 2020 року, що слідує із рекомендованого повідомлення пр. вручення поштового відправлення № 46002 0308775 8.

Водночас, оскільки відповідач не виконав вимогу позивача, Управління звернулося о суду з позовом про зобов`язання ОСОБА_3 повернути технічні засоби реабілітації особи з інвалідністю.

Отож, вивчивши позицію сторін, надані в обґрунтування позову матеріали суд доходить до наступного висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані положеннями Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Сімейного кодексу України (далі СК України), Порядком забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані такі засоби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05 квітня 2012 року № 321, Переліком виданих особам з інвалідністю, дітям з інвалідністю та іншим окремим категоріям населення технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад у разі смерті зазначених осіб та з інших причин, якщо строк їх експлуатації не закінчився, затвердженим наказом Міністерства соціальної політики України від 10 серпня 2018 року № 1138 (далі Перелік), Порядком повернення та списання технічних та інших засобів реабілітації, наказом Міністерства соціальної політики України 10 серпня 2018 року № 1138 (далі Порядок повернення).

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будьякими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 Порядку, до допоміжних засобів реабілітації (технічних та інших засобів реабілітації) (далі засоби реабілітації), якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення, належать , зокрема меблі та оснащення .

Особи з інвалідністю та діти з інвалідністю забезпечуються відповідними засобами реабілітації, отримують за бажанням компенсацію за відповідні самостійно придбані засоби реабілітації в порядку черговості згідно з індивідуальною програмою реабілітації (далі індивідуальна програма), якщо інше не передбачено цим Порядком.

Особи з інвалідністю, діти з інвалідністю, інші особи забезпечуються засобами реабілітації, зокрема шляхом виплати компенсації, без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видаються такі засоби (п. 4 Порядку).

Ліжками з ручним регулюванням або з електричним регулюванням та протипролежневими матрацами забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та учасники бойових дій, постраждалі з числа постійно лежачих, що підтверджується відповідним записом в індивідуальній програмі чи висновком ЛКК, рішенням ВЛК (п. 11 Порядку).

Згідно зп.14Порядку облікосіб зінвалідністю,дітей зінвалідністю,інших осіб,які маютьправо набезоплатне забезпеченнязасобами реабілітаціїабо виплатукомпенсації,ведеться уцентралізованому банкуданих зпроблем інвалідності(далі банкданих)шляхом формуванняелектронної особовоїсправи особиу банкуданих (далі електроннаособова справа). Для забезпечення засобами реабілітації або виплати компенсації особа з інвалідністю, дитина з інвалідністю, інша особа або їх законні представники подають до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад (далі органи соціального захисту населення) або до центрів надання адміністративних послуг (далі ЦНАП) заяву про забезпечення засобом реабілітації (виплату компенсації) за формою, затвердженою Мінсоцполітики, у паперовій формі або через електронний кабінет особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи (далі електронний кабінет особи) або через Єдиний державний вебпортал електронних послуг.

Строк, на який видається ліжко, згідно Переліку допоміжних засобів реабілітації (технічних та інших засобів реабілітації), якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення, відповідно до додатку № 1 до постановиКабінету МіністрівУкраїни від05квітня 2012року №321 пожиттєво.

Згідно п. 34 Порядку, Технічні засоби реабілітації видаються уповноваженій особі у разі подання заяви особи з інвалідністю, законного представника дитини з інвалідністю, учасника бойових дій, постраждалого про дозвіл на отримання технічного засобу реабілітації за формою, затвердженою Мінсоцполітики. Уповноважена особа повинна мати при собі документи, що посвідчують особу. У разі видачі уповноваженій особі технічного засобу реабілітації до особової картки особи підприємством вносяться її персональні дані (прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) та вид, номер, дата видачі документа, що посвідчує особу).

Відповідно доп.22Порядку,у разісмерті особиз інвалідністю,дитини зінвалідністю,іншої особивиданий безоплатнозасіб реабілітації,строк експлуатаціїякого незакінчився,повертається членамисім`ї померлоїособи.У разівидачі несуміснихзасобів реабілітації,строк експлуатаціїяких незакінчився,такі засобиповертаються особоюз інвалідністю,іншою особою,їх законнимпредставником тазаконним представникомдитини зінвалідністю.Перелік засобівреабілітації,що підлягаютьповерненню,та порядокїх поверненнязатверджуються Мінсоцполітики. У разі відмови осіб з інвалідністю, інших осіб, їх законних представників та законних представників дітей з інвалідністю, членів сім`ї померлих осіб повернути засоби реабілітації, зокрема несумісні, їх вилучення здійснюється за рішенням суду за зверненням територіального відділення Фонду.

Так, відповідно до Переліку виданих особам з інвалідністю, дітям з інвалідністю та іншим окремим категоріям населення технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад у разі смерті зазначених осіб та з інших причин, якщо строк їх експлуатації не закінчився, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України 10 серпня 2018 року № 1138, поверненню підлягають меблі ліжка.

Порядок повернення, визначає процедуру повернення виданих безоплатно технічних та інших засобів реабілітації (далі ТЗР), строк експлуатації яких не закінчився, членами сім`ї особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю чи інших окремих категорій населення (далі інша особа) у разі їхньої смерті та з інших причин і списання повернутих ТЗР у разі неможливості їх подальшого використання.

Згідно п.п. 2, 3 Порядку повернення, повернення технічних та інших засобів реабілітації,якими булизабезпечені одинокіособи зінвалідністю таінші особи,які померли,організовують структурніпідрозділи зпитань соціальногозахисту населеннярайонних,районних умістах Києвіта Севастополідержадміністрацій,виконавчі органиміських,районних умістах рад(далі органисоціального захистунаселення)та сервісніцентри іззабезпечення осібз інвалідністютехнічними таіншими засобамиреабілітації татехнічного обслуговуваннятаких засобів(далі сервіснийцентр). У разі відмови членів сім`ї померлої особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи повернути ТЗР їх повернення проводиться в установленому законодавством порядку.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Статтями 1212, 1213 ЦК України, визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так,судом установлено,що начас розглядусправи особаз інвалідністю синвідповідача ОСОБА_2 ,в інтересахякого ОСОБА_3 отримав ліжкоз механічнимприводом (300HCLA)MO1.3.1222,помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Закінчення строку експлуатації вказаного ліжка визначено конкретною датою 11 грудня 2024 року, і на час звернення позивача з позовною заявою до суду такий строк не закінчився. Водночас, відповідач не виконав вимогу Управління та не повернув ліжко з механічним приводом (300HCLA) MO1.3.1222 позивачу, що суперечить вимогам закону.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Натомість в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги та зобов`язався повернути до Управління те саме ліжко.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом зобов`язання ОСОБА_3 повернути Управлінню ліжко з механічним приводом (300HCLA) MO1.3.1222.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 1 240,50 грн понесеного судового збору та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 137, 206, 258268, 273, 352355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 повернути Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради ліжко з механічним приводом (300HCLA) MO1.3.1222.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління соціальноїполітики Тернопільськоїміської радисудовий збір в розмірі 1 240 (одну тисячу двісті сорок),50 грн.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь Управління соціальноїполітики Тернопільськоїміської радисудовий збір в розмірі 1 240 (одну тисячу двісті сорок),50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ: 03195636, адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, 46002.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 06 березня 2023 року.

Головуючий суддя О. Герчаківська