Ухвала суду № 109528802, 13.03.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/47/23

Справа № 582/6/23

Копія

У Х В А Л А

"13" березня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., з участю представників відповідача Мартинюк О.М., Бойко Г.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким скасувати рішення державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни №24356498 від 11.09.2015 про державну реєстрацію за ТОВ «Діамант-Агро», код ЄДРПОУ 38575616, права оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923582200:02:003:0152 рілля, площа 2,9519 га, на строк до 31 грудня 2030 року, яка належить їй на праві власності, яке прийнято державним реєстратором на підставі додаткової угоди, серії та номер: б/н від 28.09.2017, видавник ТОВ «Діамант-Агро». Також просить стягнути із відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 із матеріалами позову направила до суду клопотання про призначення у цій справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої просила доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерту просила поставити питання: чи виконано підпис в додатковій угоді від 28.09.2017 до договору оренди землі б/н від 18.06.2015, укладеного між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро»», на останній сторінці в графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» нею, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Також у клопотанні про призначення експертизи позивач вказує, що документ з вільним зразком її підпису є в матеріалах справи, а саме у договорі оренди землі, укладеному 18.06.2015 між нею і ТОВ «Діамант-Агро»; умовно- вільними зразками підпису є її підпис у позовній заяві у цій справі, підпис в угоді про надання правничої допомоги від 16.12.2022, які є матеріалах справи; експериментальні зразки підпису та почерку позивач надасть у присутності працівника суду.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 направ до суду клопотання, у якому просив підготовче судове засідання 13.03.2023 провести без його участі та участі позивача, клопотання про призначення експертизи вони підтримують. Також представник позивача вказує, що експериментальні зразки підпису та почерку для проведення експертизи позивач надасть у присутності працівника суду.

Представники відповідача ТОВ «Діамант-Агро» у підготовчому судовому засідання проти позову та клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи заперечували. Свою позицію обгрунтовували тим, що предметом позову є оскарження дій державного реєстратора, а не питання дійсності договору оренди, тому питання проведення почеркознавчої експетизи в цьому провадженні є недоречним. Крім того, позивачка ОСОБА_1 , не була позбавлена можливості провести таку експертизу самостійно та надати її суду разом із позовною заявою. Крім того, просили врахувати, що заявляючи клопотання про призначення почеркознавчої експртизи, позивачка надає оригінали договорів, які начебто вона не підписувала і яких не повинно в неї бути. Тому вважали клопотання про призначення експертизи необгрунтованим та просили у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши представників відповідача, дослідивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого і висновком експерта.

Згідно з вимогами ст. 86 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач заперечує факт підписання додаткової угоди, а для встановлення/спростування цих обставин необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України (поштова адреса: 40007, м. Суми, вул. Промислова, 8) та попередити експерта (експертів), який проводитиме дослідження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта (експертів) поставити питання:

- чи виконано підпис в додатковій угоді від 28.09.2017 до договору оренди землі б/н від 18.06.2015, укладеній між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро»», на останній сторінці в графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» позивачем, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача.

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити:

- цивільну справу №582/6/23;

- ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи від 13.03.2023;

- оригінал договору оренди землі б/н від 18.06.2015, укладений між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро»»;

- оригінал додаткової угоди від 28.09.2017 до договору оренди землі б/н від 18.06.2015, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро»».

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в установленому порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко