Ухвала суду № 109528628, 14.03.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/891/22

Провадження № 2/575/17/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

14 березня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представник Служби у справах дітей

Великописарівської селищної ради

Охтирського району Сумської області Зленко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрищева Олександра Олександровича до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визначення місця проживання дітей,

у с т а н о в и в:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн. та 7000грн. витрат на правову допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 та їїпредставник ОСОБА_2 у підготовчомузасіданні пояснили, що не мають наміру уточнювати позовні вимоги, підтвердили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, просять цивільну справу призначити до судового розгляду по суті та викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ) та допитати під час судового розгляду за правилами, як малолітніх свідків дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) та провести допит позивача ОСОБА_1 , як свідка.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відзив на позовну заяву підтримують в повному обсязі у задоволенні позову просять відмовити, цивільну справу призначити до судового розгляду, просять викликати свідків: ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Щодо допиту дітей у судовому засіданні в якості свідків - заперечили. Вважають, що суд в разі необхідності заслуховує думку неповнолітніх дітей відповідно до їх віку.

Представник третьої особиСлужби у справах дітей Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області Зленко Т.О. у підготовчому судовому засіданні з позовом погодилася, просить цивільну справу призначити до судового розгляду, та не заперечує проти клопотань про виклик свідків.

Спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши поясненняпозивача,представника позивача,відповідача,представника відповідача,представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій більше вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідност.43 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно дост.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевказане, клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик та допит свідків підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст. 43,91,182, 189,196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрищева Олександра Олександровича до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визначення місця проживання дітей.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на28березня 2023року на11 годин 00хвилинв залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, б.12 Великописарівського району Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

На підставіст.91 ЦПК Україниу судове засідання, призначене на вказану вище дату, у якості свідків викликати: ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також, відповідно до приписів ч.4ст.91 ЦПК України, суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК Україниза завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи та свідкам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник