Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/432/23
Номер провадження 2/573/112/23
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2023 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,
у с т а н о в и л а :
10 березня 2023 року поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення процедури приватизації земельних ділянок площею 0,34 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,04 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, приходжу до наступних висновків.
Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК).
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами.
Відповідно до п. 1.2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 073 грн 60 коп.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що в якості додатку до позову долучає квитанцію про сплату судового збору та копію позовної заяви з додатками для відповідача. Однак, при відкритті конверту, в якому до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , встановлена відсутність вищевказаних документів, про що складено відповідний акт.
Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» та не долучено копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.
Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно надати суду не копію позовної заяви з додатками до неї, а також сплатити судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA388999980313191206000018526
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала апеляційномуоскарженню непідлягає
Суддя
Судове рішення № 109528604, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/432/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: