Ухвала суду № 109528501, 14.03.2023, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1247/19

№ провадження 6/453/3/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Брони А.Л.;

при секретарі судового засідання Корнути Т.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву Славського селищного голови В. Беги про замінустягувача увиконавчому листі з виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22.01.2021 року,-

встановив:

03.03.2021 року заявник Славська селищна рада Стрийського району Львівської області в особі селищного голови В. Беги звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження а саме стягувача Хітарську сільську раду Сколівського району Львівської області на її правонаступника Славську селищну раду Стрийського району Львівської області за виконавчим листом, виданим Сколівським районним судом Львівської області 21 травня 2021 року по цивільній справі №453/1247/19 на підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області 50000 грн. шкоди, заподіяної лісовому господарству.

Заява обгрунтована тим, що 22.01.2022 року Сколівським районним судом Львівської області було прийнято рішення, відповідно до якого було задоволено цивільний позов Славського ДЛГП «Галсільліс» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 у користь Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області 50000 грн. шкоди, заподіяної лісовому господарству. 21.05.2021 року на виконання вказаного рішення, Сколівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист №453/1247/19.

Відповідно до Рішення 1 сесії 8 скликання Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 27.11.2020 року №5 «Про реорганізацію» і проведеною процедурою приєднання сільських рад, Хітарська сільська рада Сколівського району втратила статус юридичної особи, а Славська селищна рада Стрийського району Львівської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Хітарської сілської ради Сколівського району Львівської області.

З наведених вище підстав, заявник просить суд задовольнити його заяву до пред`явлення виконавчого документа до виконання та проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є належним чином обгрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дорішення Сколівськогорайонного судуЛьвівської облстівід 22січня 2021року уцивільній справі№453/1247/19(провадження№2/453/69/21) позовну заяву Славського ДП ЛГП «Галсільліс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: Львівська область, Сколівський район с. Кальне) на користь Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. завданої майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: Львівська облсть, Сколівський район, с. Кальне) на користь Славського державного лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (місцезнаходження: 82600, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Устияновича, 10) 1 987 (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят сім) грн. сплаченого судового збору.

Судом встановлено,що навиконання вказаноговище рішенняСколівського районногосуду Львівськоїобласті від22січня 2021року усправі №453/1247/19(провадження№2/453/69/21), 21 травня 2021 року Сколівським районним судом Львівської області були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Кальне) на користь Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області 50000 грн. та на користь Славського державного лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (місцезнаходження: 82600, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Устияновича, 10) 1 987 (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят сім) грн. сплаченого судового збору.

Вищезгадане рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22.01.2021 року у справі № 453/1247/19 відповідачем не оскаржувалось та набрало законної сили 23.02.2021 року.

Як вбачається з рішення 1 сесії 8 скликання Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 27.11.2020 року №5 «Про реорганізацію», проведено процедуру приєднання сільських рад до Славської селищної ради, відповідно Хітарська сільська рада Сколівського району втратила статус юридичної особи, а Славська селищна рада Стрийського району Львівської області являється правонаступником всього майна, прав та обов`язків Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20), на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Враховуючи, що виконавче провадження з виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2021 року у цивільнійсправі №453/1247/19(провадження№2/453/69/21) про стягнення з ОСОБА_1 не відкрито, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача за виконавчим листом №453/1247/19, виданим на підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого заадресою:Львівська область,Сколівський район,с.Кальне)на користь Хітарськоїсільської радиСколівського районуЛьвівської області50000грн. на його правонаступника Славську селищну раду Стрийського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 247, 442, 514 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Славського селищного голови В. Беги про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22.01.2021 року - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №453/1247/19, виданим на підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого заадресою:Львівська область,Сколівський район,с.Кальне)на користь Хітарськоїсільської радиСколівського районуЛьвівської області50000грн. на його правонаступника Славську селищну раду Стрийського району Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя