Ухвала суду № 109528494, 14.03.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1354/23

пр.№ 1-кс/464/254/23

У Х В А Л А

14 березня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023141410000223 від 13.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , у зв`язку із досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження, звернувся до слідчого судді із клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично було проведено 13.03.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речей, які мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023141410000223 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 о 15:27 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено труп невідомої особи чоловічої статті приблизного віку 35 років з численними тілесними ушкодженнями, що спричинили його смерть. У зв`язку з вказаним вище, в період часу з 18:19 год. по 21:00 год. 13.03.2023 року, на підставі постанови прокурора проведено невідкладний обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 з слідами насильницької смерті. Крім того, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: коврик (хідник) зі слідами РБК; шапку зі слідами РБК; дитячий чобіт зі слідами РБК; виделку зі слідами РБК, ложку зі слідами РБК, скребок для чищення овочів зі слідами РБК; фрагмент скла зі слідами РБК з надписом «medoff»; 4 уламки скла зі слідами РБК; фрагмент куртки зі слідами РБК; скатертину зі столу зі слідами РБК та фрагментом сліду низу взуття; 3 недопалки зі слідами РБК ( №1 з надписом «Комплімент», №2,№3 з надписом «Стронг»); 7 змивів РБК; 3 зіскоби РБК; 2 вирізки зі слідами РБК з двох подушок (наволочок) та 1 вирізку зі слідами РБК з підодіяльника. Вище зазначені вилучені речові докази мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відтак отримати дозвіл на проведення невідкладних слідчих дій у приміщенні квартири АДРЕСА_1 від власників даної квартири не являється можливим. Враховуючи, вище викладене виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку, з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Крім цього, були підстави вважати, що у приміщенні квартири перебуває особа чоловічої статі, віком близько 35 років, а тому з метою врятування його життя, виникла необхідність у проведенні вказаної невідкладної слідчої дії. Також у приміщенні вказаної квартири знаходиться майно, яке підлягає негайному вилученню, оскільки на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення. Несвоєчасне вилучення майна, призведе до втрати речових доказів, та неможливості встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що обшук приміщення проводився у невідкладних випадках, просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити, з огляду на таке.

Положеннями ст. 223 КПК України передбачено, що підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що фактичними даними матеріалів, долучених до клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що у зазначеній вище квартирі можуть зберігатись речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сліди РБК, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відтак з метою переслідування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично було проведено 13.03.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речей, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1