Ухвала суду № 109527307, 08.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15365/22

Провадження № 2/761/4674/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 25.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

07.03.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому представник позивача просить провести судове засідання за її відсутності та задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача, третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладено Першою Київською державною нотаріальною конторою, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2004 року у справі №2-5814/04. Відповідно до відповіді Шевченківського районного суду м. Києва №01-14/508/2021/М-210 від 04.06.2021 року на адвокатський запит, вбачається, що станом на дату надання відповіді, у Шевченківському районному суді м. Києва відсутні рішення у справі №2-5814/04, яким було б вирішено питання щодо арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи є необхідність витребувати в Першої Київської державної нотаріальної контори усі матеріали нотаріальної справи, в рамках якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: оригінал ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2004 року у справі №2-5814/04; копії паспортів та кодів осіб, що звертались із заявою про накладення арешту на зазначену Квартиру, ОСОБА_2 та/або інших осіб; оригінал або належним чином завірену копію нотаріальної та/або іншої справи по якій було накладено арешт на вказану квартиру; всі без виключення документи, які прямо чи опосередковано пов`язані із накладенням арешту на квартиру АДРЕСА_2

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, враховуючи спірні правовідносини та наведені норми, вбачає, що задля всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання частково шляхом витребування належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи, в рамках якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , зокрема, але не виключно: копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2004 року у справі №2-5814/04; копії паспортів та кодів осіб, що звертались із заявою про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 ( ОСОБА_2 , а також інших осіб).

Стосовно витребування оригіналів документів, то в даному випадку представником позивача не доведено, чому саме необхідно отримати оригінал ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2004 року у справі №2-5814/04, а також оригінал спадкової справи, та не спростовано те, що при витребувані належним чином засвідчених копій документів буде неможливо встановити певні обставити та факти.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Першої Київської державної нотаріальної контори (м.Київ, пр-т. Перемоги, 11) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, в рамках якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , зокрема, але не виключно: копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2004 року у справі №2-5814/04; копії паспортів та кодів осіб, що звертались із заявою про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 ( ОСОБА_2 , а також інших осіб).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА