Ухвала суду № 109526471, 14.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6654/22

провадження № 2-п/753/42/23

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті та повернення заяви відповідача

"14" березня 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. вивчивши заяву заяви відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення плати за проживання в гуртожитку,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року до суду надійшла заява заяви відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення плати за проживання в гуртожитку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що наявні підстави для повернення заяви та відмови у її прийнятті.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Ухвалою суду від 06.02.2023 в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду від 26.07.2022 в справі за позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення плати за проживання в гуртожитк - відмовлено.

Відтак, зважаючи на існування рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відмовляє у її прийнятті та повертає подану заяву заявнику.

Керуючись ст. ст. 186, 272, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення плати за проживання в гуртожитку.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на оскардення рішення суду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Комаревцева