Вирок № 109526204, 14.03.2023, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

___________________________

Номер провадження 1-кп/704/5/23

Єдиний унікальний номер: 711/3597/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі : головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12022250360000490 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 25.06.2022 року близько 09 год. 30 хв. в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, керуючи автомобілем «Renault Megane»,реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по проїжджій частині вул. Гагаріна зі сторони вул. Вільних Козаків в напрямку до вул. Святотроїцька, в супереч вимогам дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», що встановлений поблизу будинку №3 по вул. Гагаріна, та в порушення пунктів 2.3 (б) та 16.11 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не надав перевагу в русі мопеду марки «Honda Dio», не зареєстрованому, яким керував ОСОБА_7 , який рухався по перехрестю з круговим рухом по вул. Соборна в напрямку вул. Матросова, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля та мопеду у результаті чого водій мопеду ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14 год. 30 хв. в приміщенні КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.286 КК Українита погодився зі встановленими в ході досудового розслідування обставинами вчинення вказаного кримінального правопорушення, а такожйого кваліфікацією. Суду показав, 25.06.2022 року він їхав на авто по вул. Гагаріна в центрі міста, під`їжджаючи до кругу, глянув по сторонах і нікого не побачив. Потім почув удар у передні двері автомобіля. вибігши з машини він побачив, що дідусь лежить. Викликав швидку. Дідусь був на мопеді. Після ДТП оплачував лікування потерпілого, а після його смерті оплатив похорон. Цивільний позов прокурора в інтересах Тальнівської міської ради визнав повністю, щиро шкодує про скоєне.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона нічого не бачила і не знає як це сталося. Обвинувачений давав кошти на лікування та на похорон. До нього вона матеріальних претензій не має. В подальшому потерпіла звернулась до суду із заявою про проведення судових засідань за її відсутності.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, свідків та обмежившись дослідженням тих доказів у справі, обсяг яких визначено ухвалою суду в судовому засіданні, а саме: висновками судових експертиз, оглядом відеозапису, суд прийшов до висновку, що показання обвинуваченого узгоджуються з фактичними даними, що містяться у показаннях свідків, матеріалах відеозаписів та висновках експертів, а відтак, суд вважає, що в ході судового розгляду вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння, за обставин, наведених в обвинувальному акті, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 його вина підтверджується:

- показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були очевидцями кримінального правопорушення;

- висновком судово-медичної експертизи трупа № 05-9-02/166 від 28.06.2022 року, яким підтверджується , що смерть потерпілого ОСОБА_10 настала внаслідок черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, розміщення головного мозку, крововиливи під м`яку та тверду мозкові оболонки. При експертизі трупа виявлена закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, розміщення головного мозку, крововиливи під м`яку та тверду мозкові оболонки, перелому кісток черепа, крововиливи в м`які покрови голови з внутрішнього боку, які виникли внаслідок дії твердих тупих предметів (предмета) чи при ударі об такі предмети (предмет) ( а. к/п. 131-133);

- висновками судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/124-22/7762-ІТ від 22.07.2022 р. якою підтверджується, що водія автомобіля автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у момент виникнення небезпеки для його руху повинен був діяти у відповідності до вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та вимог пп.16 Правил дорожнього руху України, водій мопеда ОСОБА_7 повинен був негайно зменшити швидкість руху аж до його зупинки, тобто повинен був діяти у відповідності до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України.

- висновками судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/124-22/7093-ІТ від 18.07.2022 р. якою підтверджується, що до моменту ДТП рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система мопеда «Honda Dio» знаходилась у працездатному стані ( а. к/п. 143-147);

- висновками судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/124-22/7096-ІТ від 18.07.2022 р. якою підтверджується, що до моменту ДТП деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходились у працездатному стані ( а. к/п. 149-153);

- висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/124-22/7100-ІТ від 22.07.2022 року, яким підтверджується контактування передньої лівої бокової частини автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: ліва бокова частина переднього бампера та передньої частини мопеда «Honda Dio»: захисний щиток переднього колеса, переднє колесо ( а. к/п. 135-140);

- відеозаписами камер відеоспостережень встановоених на будівлі №30 вул. Соборна м. Тальне на яких відображені обставини ДТП, що мала місце 25.06.2022 року близько 09.00 год. на перехресті із круговим рухом вул. Соборна та вул. Гагаріна, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, кваліфіковано за ч.2ст.286 КК Україниі така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченому за ч.2ст.286 КК України, суд відповідно до загальних положень цьогоКодексу, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно дост.12 КК Українизлочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, наслідки вчиненого ним злочину та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частинист. 286 КК Українибез позбавлення права керувати транспортними засобами. При цьому суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується, на спеціальному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та має єдине джерело доходів пов`язане з керуванням транспортними засобами.

Також суд зважає і на пост кримінальну поведінку обвинуваченого, який намагався усунути наслідки суспільно-небезпечного діяння, одразу на місці ДТП намагався надати допомогу потерпілому, викликав швидку допомогу, на стадії досудового слідства відшкодовував витрати на лікування потерпілого, а після смерті потерпілого оплачував витрати на його поховання.

Враховуючи особу винного, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що його пом`якшують, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Суд вважає, що заявлений прокурором цивільний позов в інтересах Тальнівської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 понесених КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня Тальнівської міської ради витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 на суму 5577 грн. 10 коп. підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, становлять10571 грн. 68 коп., які згідност. 124 КПК Українипідлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 року на мопед марки «Honda Dio АF27» без реєстраційних документів, що належав ОСОБА_7 скасувати та повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 року на автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати та повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: компакт-диски із відеозаписами камери відеоспостережень, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах Тальнівської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 понесених КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня Тальнівської міської ради витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Тальнівської міської ради понесені КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня Тальнівської міської ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 5577 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 10571 грн. 68 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 року на мопед марки «Honda Dio АF27» без реєстраційних документів, що належав ОСОБА_7 скасувати та повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 року на автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати та повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: компакт-диски із відеозаписами камери відеоспостережень, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1