Ухвала суду № 109526005, 13.03.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4006/23

УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 (що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Рівненського міського суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області Національної поліції України (місцезнаходження:10001, Житомирська область, м.Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, код ЄДРПОУ 40108625 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 160, 161 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому доходить висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 12,171, 174, 248, 257-261,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити справудорозглядув судовомузасіданніна14-00год. 04.04.2023року у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1). Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6, ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженнюне підлягає.Заперечення наухвалу включаютьсядо апеляційноїскарги нарішення суду.

Суддя О.В.Панас