Постанова № 109525851, 13.03.2023, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/51/23

Провадження №3/551/46/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, керівника ТОВ «Вікторія Агроекспо», не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами камеральних перевірок з питань своєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку, які проводилася 05 та 10 січня 2023 року в ТОВ «Вікторія Агроекспо», ОСОБА_1 , будучи керівником зазначеного товариства, та являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків і зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належним чином до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань, а саме з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з граничним терміном сплати до 31 жовтня 2022 року, фактично сплаченого 28 грудня 2022 року, по орендній платі за землю за січень жовтень 2022 року з граничним терміном сплати до 30 листопада 2022 року, фактично сплаченого 28 грудня 2022 року, та по земельному податку за січень жовтень 2022 року з граничним терміном сплати до 30 листопада 2022 року, фактично сплаченого 28 грудня 2022 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив три правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 24 лютого 2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Будучи своєчасно повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення №№ 370/16-31-04-10-04, 645/16-31-04-10-04, 646/16-31-04-10-04 від 16 січня 2023 року кожний /а.с.2/;

- актом /довідкою/ камеральної перевірки № 108/16-31-04-10-03/32802841 від 05 січня 2023 /а.с.11-13/;

- актом /довідкою/ камеральної перевірки № 212/16-31-04-10-03/32802841 від 10 січня 2023 /а.с.29-31, 46-48/;

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт незабезпечення ОСОБА_1 , як керівником ТОВ «Вікторія Агроекспо», своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належним чином до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань за період часу з І по ІІІ квартал 2022 року, відтак кваліфікує його дії в кожному випадку за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, та за відсутності обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене, керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 163-2, 283-285, 287 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 / вісімдесят п`ять / грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача /ЄДРПОУ/ 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 / п`ятсот тридцять шість / грн. 80 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: