Ухвала суду № 109525796, 13.03.2023, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/293/23

номер провадження 2-о/546/9/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

07.03.2023заявник звернувсядо судуіз вищевказаноюзаявою впорядку окремогопровадження,у якійпросить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована у м. Решетилівка Полтавської області та була власницею квартири розташованої в м. Виноградів Закарпатської області.

18.02.2023державним нотаріусомРешетилівської державноїнотаріальної конториКириченко Т.М.винесено постановупро відмову ОСОБА_1 у видачісвідоцтва проправо наспадщину наквартиру післяпомерлої ОСОБА_2 ,у зв`язкуз недоведеністюродинного зв`язку.Для належногооформлення своїхспадкових правта отриманнясвідоцтва проправо наспадщину зазаконом,заявник змушенийзвернутись досуду зданою заявою,оскільки відсутнійактовий записпро народженняйого матері ОСОБА_3 ,внаслідок чогоне можливовстановити фактродинних відносинміж заявникомта померлою ОСОБА_2 в позасудовому порядку.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 07.03.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте заявником при подачі заяви не зазначено у кого саме перебувають оригінали письмових доказів доданих до заяви.

Також, заявником додано до заяви фототаблиці без зазначень того, хто саме на них зображений, в який період часу зроблено дані фотознімки, як саме вони можуть підтвердити факт родинних зав`язків, та в кого перебувають оригінали вказаних фотознімків.

У відповідностідо вимогч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, долучені заявником до його заяви копії документів, а саме: посвідка про народження ОСОБА_4 та витяг з домової книги є нечитабельними, оскільки ксерокопії є нечіткими, сильно затемненими, через що неможливо встановити зміст даних документів.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міськарада Полтавськогорайону Полтавськоїобласті провстановлення фактуродинних відносин- залишитибез руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко