Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/5139/22
Провадження № 2-с/545/13/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області №545/5139/22 виданого 30.11.2022 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 30.11.2022 року по справі №545/5139/22 про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію в розмірі 14577,96 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.
Заяву аргументувала тим, що за наслідками отримання 14.02.2023 року зазначеного вище судового наказу та доданих до нього документів у боржника виникли обґрунтовані підстави для звернення до суду із заявою про його скасування.
ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, вказує на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки згідно акту заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 09 лютого 2022 року № 18943 зафіксовано облік електричної енергії без споживання.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на оскарження судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що вона не змогла оскаржити зазначений вище судовий наказ у встановлений законом строк у зв`язку з необхідністю отримати від ПрАТ «Харківенергозбут» копії акта від 09 лютого 2022 року № 18943, який вона отримала лише 27.02.2023 року.
Частиною першою ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У судове засідання заявник та стягувач не викликались.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про наявність спору між сторонами, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає до скасування.
Керуючись ст. ст. 170-171 , 260, 353 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області № 545/5139/22 виданого 30.11.2022 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - задовольнити.
Судовий наказ по справі №545/5139/22 від 30.11.2022 року виданий Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за електричну енергію в розмірі 14577,96 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн. - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Потетій
Судове рішення № 109525789, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/5139/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: