Постанова № 109525770, 12.01.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/878/22

Провадження № 3/545/8/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., при секретарі Харапудько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , не інваліда, РНОКПП суду не відомо, інші дані суду не відомо,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 28.03.2022 року о 13-40год. на 5км а/д Полтава-Надержинщина керував автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 1,46%. Чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 провину не визнав, заперечував зазначені в протоколі обставини щодо керування автомобілем в стані сп`яніння, спочатку пояснював, що сидів з своїм кумом - Зіновієм у зупиненому автомобілі неподалік від блок-посту, бо чекали на приїзд евакуатора. Вони пили пиво сидячи в автомобілі, який не їхав через несправність. Підійшов один чоловік, не представився, запитав його чого стоять та викликав працівників поліції. Йому права не роз`яснили при складанні протоколу.

Винність гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : роздруківкою результату огляду до протоколу технічного приладу «Аlcotest Drager», результат огляду гр. ОСОБА_1 позитивний 1,46% ( а. с. 2 ); актом огляду щодо перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння ( а. с. 3 ); поясненнями ОСОБА_1 ( а. с. 4 ), свідків гр. : ОСОБА_2 ( а. с. 5 ) і ОСОБА_3 ( а. с. 6 ) щодо вказаних в протоколі обставин; направленням на ім`я гр. ОСОБА_1 на огляд на встановлення стану сп`яніння ( а. с. 7 ); актом огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння ( а. с. 8 ); відеозаписом доданим до протоколу ( а. с. 9 ).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Керуючись ст. 283-284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень на користь Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1( один ) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень, одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко