Ухвала суду № 109525520, 10.03.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/6717/22

Провадження № 1-во/553/9/2023

У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавської окружної прокуратури по виправлення описки у вироку суду від 23 лютого 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку суду від 23.02.2023 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме зазначення у мотивувальній частині вироку суду кваліфікуючу ознаку вчиненого кримінального правопорушення - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В заяві прокурор вказувала про те, що ОСОБА_3 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, вчиненої в умовах воєнного стану , тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, тому вказувала про необхідність виправлення описки в вироку суду.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2023 року засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Судом встановлено, що 28.07.2022 року, близько 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з естакади металевої, що знаходиться на балансі Полтавського обласного центру зайнятості, металеву арматуру, у кількості 15 штук загальною довжиною 10 метрів діаметром 2 см, вартістю 561 грн. 10 коп., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 міг завдати Полтавському обласному центру зайнятості код ЄДРПОУ 41464314, матеріальну шкоду на загальну суму 561 грн.10 коп..

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані , як незакінчених замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України..

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чино, з огляду на вище викладене у мотивувальній частині вироку суду від 23.02.2023 року, помилково не зазначено кваліфікуючи ознаку - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Суд приходить до висновку, про доцільність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавської окружної прокуратури по виправлення описки у вироку суду від 23 лютого 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2023 року, зазначивши в мотивувальній частині кваліфікуючу ознаку вчиненого кримінального правопорушення незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1