Ухвала суду № 109525313, 14.03.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/117/23

Провадження № № 2/382/187/23

УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою та підписаною від його імені представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Яготинської міської ради, про встановлення розміру часток співвласників та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Яготинської міської ради,за якоюпросить:- встановитирозмір частокспіввласників: ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,у майні,що єспільною сумісноювласністю,а самеземельної ділянкиплощею 0,0533га,наданої длябудівництва іобслуговування житловогобудинку,господарським будівельі споруд(присадибнаділянка),що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,кадастровий номер325510100:09:031:0108,в рівнихчастках,тобто по1/3частці кожному,припинивши правоспільної сумісноївласності;-визнати за ОСОБА_1 ,в порядкуспадкування зазаконом,право власностіна 1/3частку земельноїділянки площею0,0533га,наданої длябудівництва іобслуговування житловогобудинку,господарським будівельі споруд(присадибнаділянка),що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,кадастровий номер325510100:09:031:0108,що належалана правівласності ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимогиобгрунтовано тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 та спадкоємцемпершої чергиє позивач колишнійчоловік померлої,але оформитиспадщину неможливо,оскільки нотаріусвідмовив уцьому всналідоктого,що управовстановлюючому документіна земельнуділянку незазначені часткиземельної ділянки.

Від представника позивача до суду надійшло клопотанням про проведення судового засідання без його участі та про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчесудове засіданняне з`явився,про дату,час тамісце йогопроведення повідомленийналежним чином,що підтверджуєтьсяйого підписомна бланкурекомендованого повідомленняпро врученняпоштового відправлення,відзиву напозовну заявуне надав.

Від представника відповідача Яготинської міської ради до суду надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність представника та вирішення справи на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 197-200, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 14.04.2023року о09год.30хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) з повідомленням (викликом) учасників.

Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана та складена 14.03.2023 року.

Суддя С.П. Савчак