Постанова № 109524962, 31.01.2023, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1441/22

Провадження № 3/355/64/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124,122-4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2022 о 19:10 год. в селищі Баришівка по вул. Центральній, 33, ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з господарчим приміщенням, у наслідок чого автомобіль та приміщення отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29.10.2022 о 19:10 год. в селищі Баришівка по вул. Центральній, 33, ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП, після скоєння ДТП, а саме після здійснення наїзду на приміщення майстерні на території ліцею імені М.Зерова, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове заїдання з`явився. Вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріалисправи,а саме:протоколи проадміністративні правопорушенняСерії ДПР18№184285та СеріїДПР18№184303від 29.10.2022,схему місцяДТП від29.10.2022,письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/1440/22, провадження №3/355/63/23 та №355/1441/22, провадження №3/355/64/23 в одне провадження та присвоїти номер №355/1441/22, провадження №3/355/64/23.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та призначає йому покарання, в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Відповідно дост.40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 гривень.

Керуючись ст.ст. 122-2, 124, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати адміністративні справи №355/1440/22, провадження №3/355/63/23 та №355/1441/22, провадження №3/355/64/23 в одне провадження та присвоїти номер №355/1441/22, провадження №3/355/64/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , основне покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України«Про виконавчепровадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко