Вирок № 109524475, 13.03.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 14

Справа № 303/1183/23

1-кп/303/104/23

Номер рядка стат. звіту - 93

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши усудовому засіданнікримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань04.09.2022року за№ 12022071040000774 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 02 вересня 2022 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Пряшівська №3, в м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонного люку, проник в середину телекомунікаційної шахти, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме, металевого ножа та у наступному, таємно викрав 2 (два) кабелі марки ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 240 метрів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 15000 гривень, телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 308 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 4185 гривень 72 копійок та телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 308 метрів,

Стр. 2 із 14

вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 8839 гривень 60 копійок, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 28025 гривень 32 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 10 вересня 2022 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Пряшівська № 5, в м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття дерев`яного покриття, проник в середину телекомунікаційної шахти, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого ножа, та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 2009 гривень, телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 951 гривень 30 копійок, телефонний кабель марки ТПП 100х2Х0,4, довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 4375 гривень, телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 4375 гривень, телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 951 гривень 30 копійок та телефонний кабель марки ТПП 30Х2Х0,4, довжиною 70 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 998 гривень 20 копійок, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 13659 гривень 80 копійок.

Крім цього, 12 вересня 2022 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Т.Масарика №13, в м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонного люку, проник в середину телекомунікаційної шахту, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого ножа та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2Х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 4375 гривень, чим спричинив своїми злочинними діями ОСОБА_3 АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 15 вересня 2022 року близько 23 години 40 хвилин, перебуваючи біля під`їзду №2, в будинку АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, зайшов до вищевказаного будинку, де піднявся на 4 поверх та, шляхом злому навісного замка, здійснив крадіжку велосипеду марки «PRIDE», чорного

Стр. 3 із 14

кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року становить 6000 гривень, чим саме своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 16 вересня 2022 року близько 18 годин 32 хвилин, ОСОБА_3 зайшов через відчинені вхідні двері до приміщення "Центр громадськості та національних культур", за адресою: м.Мукачево, пл. Кирила та Мефодія 30, діючи умисно, переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки "Schauff", модель "Gran Sport 1978", колеса розміром 28 дюймів, який належить потерпілій ОСОБА_7 , вартістю, згідно з висновку експерта ТОВ "Ріалті - О" від 22.09.2022 року 2500 гривень. В результаті крадіжки, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 17 вересня 2022 року близько о 01 годині 35 хвилин разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, зайшов через відчинені вхідні двері до приміщення "Центр громадськості та національних культур" за адресою: м.Мукачево пл. Кирила та Мефодія, 30 та діючи умисно, переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, викрав велосипед марки "Shimano", розміром колес 30 дюймів, який належить потерпілій ОСОБА_8 , вартістю згідно з висновку експерта ТОВ "Ріалті - О" від 22.09.2022 року - 3500 гривень та велосипед марки "UP", моделі "WAVE", розміром колес 27,5 дюймів, вартістю, згідно з висновком експерта ТОВ "Ріалті - О" від 22.09.2022 року - 4700 гривень. В результаті крадіжки, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 8200 гривень 00 копійок.

Крім цього, 19 вересня 2022 року близько 01 години 35 хвилини ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №8 по вул. Митрополита Володимира, в м.Мукачеві, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом пошкодження центрального замка на автомобілі марки «Шкода Октавія» білого кольору, проник в середину, звідки здійснив крадіжку перфоратора марки «Макіта» зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 3200 гривень, перфоратора марки «Хіітачі» зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 2000 гривень, сабельну пилу марки «Блекен-Декен» оранжевого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 1700 гривень та болгарку марки «Макіна 125» зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 1600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 8500 гривень.

Крім цього, 24 вересня 2022 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 26 по вул. Великогірна, в м. Мукачеві, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно,

Стр. 4 із 14

усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, зайшов всередину під`їзду, вище вказаного будинку, піднявся на четвертий поверх, де здійснив крадіжку, шляхом злому навісного замку, на який був пристебнутий велосипед марки «PRIDE SAVEGE» червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 18 626 гривень 30 копійок. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 30 вересня 2022 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Крилова №15, в м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонного люку, проник в середину телекомунікаційної шахти, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Українська Залізниця Регіональна Філія Львівська Залізниця», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме металевого ножа та у наступному, таємно викрав магістральний кабель марки «МКПАБ 7х4+5х2+1» довжиною 120, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 41 148 гривень, чим саме своїми злочинними діями спричинив АТ «Українська Залізниця Регіональна Філія Львівська Залізниця» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 04 жовтня 2022 року близько 02 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку №1 по вул. Ліонова, в м. Мукачеві, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, підійшов до автомобіля марки «Мерседес Віто» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля вищевказаного будинку, де шляхом розбиття вікна на правій дверці, проник в середину салону автомобіля, звідки здійснив крадіжку автомобільного компресора марки «Vitol-вулкан» двоциліндрового, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року - 1319 гривень 40 копійок, домкрату гідравлічного 2 LAFS 02 PVC, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року - 321 гривень та набору інструментів марки «Alloid 115», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року - 2217 гривень 60 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 3858 гривень.

Крім цього, 07 жовтня 2022 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Росвигівська № 2, в м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, проник в середину підвалу за вищевказаною адресою, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети металевого ножа та у наступному таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 20х2х0,4» довжиною 50 метрів, вартість якого згідно

Стр. 5 із 14

висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 1462 гривень, чим саме спричинив АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 08 жовтня 2022 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Літуна Андрія, в м. Мукачеві, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом пошкодження серцевини замка на дверях до підвального приміщення, вищевказаного будинку, проник в середину, звідки викрав велосипед марки «dikt coarse», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 6500 гривень, чим саме, своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 15 жовтня 2022 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, зайшов всередину під`їзду, вище вказаного будинку, піднявся на другий поверх, де здійснив крадіжку, шляхом злому навісного замку, на який був пристебнутий велосипед марки «Азімут» чорно-червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 4000 гривень, чим саме ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім, цього, ОСОБА_3 18 жовтня 2022 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Михайла Драгоманова, №78 в м. Мукачево впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонного люку, проник в середину телекомунікаційної шахту, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети металевого ножа та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 35 метрів, вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року - 3234 гривень. Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 01 листопада 2022 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом пошкодження серцевини замка на підсобному приміщенні, яке знаходиться на першому поверсі за вищевказаною адресою, проник в середину та звідки викрав велосипед марки «ARDIS TUCAN» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року становить

Стр. 6 із 14

12023 гривень 90 копійок, чим саме своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 08 листопада 2022 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «АТБ», що за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, № 151, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав спортивний велосипед марки «Імпакт» біло-синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 6000 гривень, який був припертий до стіни, біля входу до вищевказаного магазину. Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2022 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №10, за адресою: м. Мукачево, бульвар Ю.Гойди, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Renault Clio» чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року становить 300 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2022 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №10, за адресою м. Мукачево бульвар Ю.Гойди, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Skoda А7» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_3 » вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року - 300 гривень, чим саме спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2022 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №10, за адресою м. Мукачево, вул. Ю.Гойди, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Renault» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 » вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року - 300 гривень, чим саме спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2022 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №10, за адресою м. Мукачево, вул. Ю.Гойди, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно,

Стр. 7 із 14

усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Volkswagen Golf» чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_5 » вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року - 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2022 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №45, за адресою м. Мукачево, вул. Д.Галицького, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Ford» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_6 » вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року - 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2022 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №10, за адресою м. Мукачево, вул. Ю.Гойди, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої та задньої частини автомобіля марки «Peugeot» білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_7 » вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року - 600 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2022 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №10, за адресою м. Мукачево, вул. Ю.Гойди, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Volkswagen geta» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_8 » вартість якого, згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року, становить 300 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 18 листопада 2022 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в середині приміщення АЗС «БРСМ», за адресою м. Мукачево, вул. Духновича, №97 А, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно

Стр. 8 із 14

викрав із торгівельного прилавку «POWER BANK «BGZ 8600 mAh»» вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року - 340 гривень та ліхтарик налобний «Gy02 3W БРСМ» вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року - 590 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» матеріальної шкоди на загальну суму 930 гривень.

Крім цього, 23 листопада 2022 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Живчик», що за адресою: м. Мукачево, вул.Осипенка, №58, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Track 3700» темно-зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року, становить 6550 гривень, чим саме своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 25 листопада 2022 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Говерла», за адресою м. Мукачево, вул.Осипенка, № 30А, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Меріда» білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року становить 5000 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 28 листопада 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Колосок», за адресою м. Мукачево, вул.Першотравнева Набережна, 9, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Cronus» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року, становить 7000 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 30 листопада 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 54, що за адресою м. Мукачево, вул.Драгоманова, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, із під`їзду №1 за вищевказаною адресою, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року - 800 гривень. Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Стр. 9 із 14

Крім цього, 20 листопада 2022 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в середині квартири АДРЕСА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав з тумбочки, яка знаходилася в спальні кімнаті, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7 A», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року - 2300 гривень. Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 27 листопада 2022 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в середині приміщення магазину «Алма», що за адресою м.Мукачево, вул. П.Набережна, 6, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельного прилавку мобільний телефон марки «Apple iPhone X» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 27.11.2022 року становить 7500 гривень, який був у силіконовому чохлі синього кольору до мобільного телефону марки «Apple iPhone X», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 27.11.2022 року становить 50 гривень Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 7550 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєдана з проникненням у житло, інше приміщення та сховище, вчинено повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_3 02 вересня 2022 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Пряшівська, 3, в м. Мукачево діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, шляхом підняття кришки люку, оглядового пристрою кабельної каналізації, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого ножа, умисно перерізав 2 (два) кабелі марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 240 метрів та телефонний кабель марки «ТПП 10х2х0,4» довжиною 308 метрів та телефонний кабель марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 308 метрів, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку, для 4 (чотирьох) абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів 18 (вісімнадцяти) абонентів мережі «Інтернет» у м.Мукачеві, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_3 , кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 360 КК України, - тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що сричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Стр. 10 із 14

Крім цього, ОСОБА_3 10 вересня 2022 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Пряшівська, 5, в м. Мукачево діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, шляхом підняття кришки люку, оглядового пристрою кабельної каналізації, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого ножа, умисно перерізав телефонний кабель марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 70 метрів, телефонний кабель марки «ТПП 10х2х0,4» довжиною 70 метрів, телефонний кабель марки «ТПП 100х2Х0,4» довжиною 70 метрів, телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 70 метрів, телефонний кабель марки «ТПП 10х2х0,4» довжиною 70 метрів та телефонний кабель марки «ТПП 30х2х0,4» довжиною 70 метрів, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку, для 16 (шістнадцять) абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів 10 (десяти) абонентів мережі «Інтернет» у м.Мукачеві, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_3 , кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

Крім цього, ОСОБА_3 12 вересня 2022 року близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Т.Масарика, 13, в м. Мукачево діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, шляхом підняття кришки люку, оглядового пристрою кабельної каналізації, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого ножа, умисно перерізав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 70 метрів, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку, для 5 (п`ятьох) абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів 1 (одного) абоненту мережі «Інтернет» у м.Мукачеві, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_3 , кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

Крім цього, ОСОБА_3 07 жовтня 2022 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Росвигівська, буд. 2 в м. Мукачево впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, проник в середину підвалу за вищевказаною адресою, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого ножа та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 20х2х0,4» довжиною 50 метрів, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку для 2 (двох) абонентів мережі «Інтернет» у м.Мукачеві, через

Стр. 11 із 14

що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_3 , кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

Крім цього, ОСОБА_3 18 жовтня 2022 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Михайла Драгоманова, буд. 78 в м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонного люку, проник в середину телекомунікаційної шахти, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого ножа, та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 35 метрів, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку, для 4 (чотирьох) абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів 18 (вісімнадцяти) абонентів мережі «Інтернет» у м.Мукачеві, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_3 , кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 360 КК України, - тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що сричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинено повторно.

У сукупності ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 та ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України.

13 березня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даних кримінальних проваджень обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст.185 та ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України, сприяв проведенню досудового розслідування.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 узгодили міру покарання за вчинені ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, а саме: за ч. 4ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років; за ч. 1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі троком на два роки та за ч. 2 ст.360 КК України у виді побавлення волі строком на три роки, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши,

Стр. 12 із 14

що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченіст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яктх інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгодженув угоді розмір і вид покарання.

Потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та представники потерпілих : ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» - ОСОБА_30 , АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_31 та АТ «Укртелеком» - ОСОБА_32 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали згоду, шляхом адресованих на адресу прокурора письмових заяв щодо укладення угоди про визнання винуватості прокурором із ОСОБА_3 . При цьому, кожен окремо, просили розглянути справу без їх участі.

Прокурор вважає, що при укладенніугоди провизнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно дост.468КПК Україниукримінальному провадженніможуть бутиукладені таківиди угод: угодапро примиренняміж потерпілимта підозрюванимчи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначеніп.п. 1, 4 ч.4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України, які згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 360 КК України), нетяжким злочином (ч. 2 ст. 360 КК України) та тяжким злочином (ч. 4 ст. 185 КК україни).

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Стр. 13 із 14

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

У строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно зарахувати термін його перебування під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи, які становлять 943 грн. 90 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердитиугоду провизнання винуватості,укладену 13березня 2023року міжпрокурором Мукачівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участюзахисника ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань04.09.2022року за№ 12022071040000774 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 та ч. 2 ст. 360 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185 та ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк перебування його під вартою з 02 грудня 2022 року.

Процесуальні витрати,пов`язані зпроведенням судовоїекспертизи, стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Речові докази, а саме: велосипед марки «Schauff», модель «Gran Sport 1978», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити у ОСОБА_7 ;

велосипед марки «UP», модель «WAVE», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити у ОСОБА_8 ;

мобільний телефон марки «Apple iPhone X», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_27 , залишити у ОСОБА_27 ;

велосипед марки «Імпакт», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 , залишити у ОСОБА_15 ;

велосипед марки «ARDIS TUCAN», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 , залишити у ОСОБА_14 ;

Стр. 14 із 14

велосипед марки «Track 3700», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_23 , залишити у ОСОБА_23 ;

велосипед марки «Меріда», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_24 , залишити у ОСОБА_24 ;

велосипед марки «CRONUS», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_25 , залишити у ОСОБА_25 ;

велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_26 , залишити у ОСОБА_26 ;

7 (сім) номерних знаків до автомобілів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути за належністю їх власникам - потерпілим: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 і ОСОБА_22 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд лише зпідстав,передбачених ч.4ст.394КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1