Ухвала суду № 109524058, 14.03.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 березня 2023 року Справа № 925/192/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої

служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ) Панасенка Олександра Андрійовича

про видачу дубліката наказу

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені

якого діє Смілянський міський район електричних мереж,

м. Сміла, Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест",

м. Сміла, Черкаська область

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго", м. Сміла,

Черкаська область

2. Смілянська міська рада, м. Сміла, Черкаська область

про стягнення 1 353 875 грн. 62 коп.,-

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22 травня 2018 року у справі № 925/192/18 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Смілянський міський район електричних мереж 1 353 875 грн. 62 коп. за постачання електричної енергії в січні 2018 року відповідно до умов договору № 900 від 08 серпня 2012 року про постачання електричної енергії та 20 308 грн. 13 коп. судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2018 року рішення Господарського суду Черкаської області від 22 травня 2018 року залишено без змін.

26 грудня 2018 року матеріали справи №925/192/18 повернулись за належністю до Господарського суду Черкаської області.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, справу №925/192/18 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 26 грудня 2018 року для видачі наказу передано судді Васяновичу А.В.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року справу №925/192/18 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

27 грудня 2018 року Господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

Строк пред`явлення наказу до виконання встановлено по 21 листопада 2021 року.

14 березня 2023 року до суду від головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенка Олександра Андрійовича надійшла заява про видачу дубліката наказу.

В обґрунтування своєї заяви державний виконавець вказав, що 23 січня 2023 року від стягувача надійшла заява в якій останній просив виконавця звернутися до суду із заявою про видачу дубліката наказу, оскільки виконавчий документ на адресу підприємства не надходив.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. ч. 4 - 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначалося вище, строк пред`явлення наказу до виконання було встановлено по 21 листопада 2021 року.

Водночас, як вбачається із заяви державного виконавця на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 02 квітня 2019 року по 29 червня 2021 року перебувало виконавче провадження №58755824 з примусового виконання наказу зі справи №925/192/18 виданого 27 грудня 2018 року Господарським судом Черкаської області.

29 червня 2021 року старшим державним виконавцем було прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

Тобто, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання строк переривався і на даний час він не закінчився.

Отже, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця про видачу дубліката наказу задовольнити.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенка Олександра Андрійовича про видачу дублікату наказу від 27 грудня 2018 року по справі №925/192/18 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 27 грудня 2018 року по справі №925/192/18.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенку Олександру Андрійовичу.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович