Ухвала суду № 109523998, 13.03.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" березня 2023 р.Справа № 924/82/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Іщука О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради смт. Станів Городоцього району Хмельницької області

до 1. Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Інвест" с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок

Учасники процесу:

прокурор: Рибачук О.Г. - прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури, діє на підставі посвідчення № 059953 від 25.02.2021

позивач: не з`явився

відповідач 1: Лозюк С.Ф. - адвокат, діє на підставі довіреності № 1/д від 02.01.2023

відповідач 2: Сапьолкіна Н.В. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВХ № 1041381 від 27.02.2023

третя особа: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 у справі №924/82/20 позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на 4 земельні ділянки з кадастровими номерами 6821283200:03:004:0004, 6821283200:03:004:0018, 6821283200:03:004:0019,6821283200:03:004:0022, що розташовані на території Сатанівської селищної ради Хмельницької області. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Інвест" на користь Сатанівської територіальної громади в особі Сатанівської селищної ради земельні ділянки з кадастровими номерами 6821283200:03:004:0014, 6821283200:03:004:0026, 6821283200:03:004:0025 в координатах, межах та конфігурації земельних ділянок з кадастровими номерами 6821283200:03:004:0004, 6821283200:03:004:0018, 6821283200:03:004:0019, 6821283200:03:004:0022, що розташовані на території Сатанівської селищної ради Хмельницької області та були зареєстровані Приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" на праві власності на підставі судового рішення Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 924/1081/17 від 06.06.2018.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі №924/82/20 скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 у справі №924/82/20 в частині скасування державної реєстрації права приватної власності Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на 4 земельні ділянки з кадастровими номерами 6821283200:03:004:0004, 6821283200:03:004:0018, 6821283200:03:004:0019, 6821283200:03:004:0022, що розташовані на території Сатанівської селищної ради Хмельницької області. Прийнято у цій частині нове рішення про відмову у позові, у зв`язку із чим викладено резолютивну частину в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Інвест" на користь Сатанівської територіальної громади в особі Сатанівської селищної ради земельні ділянки з кадастровими номерами 6821283200:03:004:0014, 6821283200:03:004:0026, 6821283200:03:004:0025 в координатах, межах та конфігурації земельних ділянок з кадастровими номерами 6821283200:03:004:0004, 6821283200:03:004:0018, 6821283200:03:004:0019, 6821283200:03:004:0022, що розташовані на території Сатанівської селищної ради Хмельницької області та були зареєстровані Приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" на праві власності на підставі судового рішення Рівненського апеляційного господарського суду у справі №924/1081/17 від 06.06.2018р.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №924/82/20 вирішено постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 у справі № 924/82/20 скасувати. Справу № 924/82/20 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату суду №3/23 від 05.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/82/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 справу №924/82/20 передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 10.01.2023 справу № 924/82/20 прийнято до свого провадження суддею Субботіною Л.О. та призначено підготовче засідання у справі № 924/82/20 на 12:00 год. 06 лютого 2023 року.

В підготовчому засіданні 06.02.2023 суд зобов`язав Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надіслати відповідачам копію пояснень від 30.01.2023 по справі № 924/82/20 та відклав підготовче засідання у справі №924/82/20 на 11:00 год. 27 лютого 2023 року, про що постановлено ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2023 відмовлено у задоволені клопотання Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про зупинення провадження у справі від 09.02.2023, поновлено прокурору встановлений законом строк для подання доказів, долучених до клопотання від 20.02.2023, та прийнято їх до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі №924/82/20 на 14:30 год. 13 березня 2023 року.

В підготовчому засіданні 13.03.2023 представник Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, згідно з яким останній просить: визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів у встановлений законодавством строк та поновити його; приєднати до матеріалів господарської справи №924/82/20 копію Державного акта на право колективної власності на землю серія ХМ №0005 від 11.11.1995 із витягом із Додатку 1, копію листа Державного агентства земельних ресурсів України від 13.10.2014 №22-28-0.13-12187/2-14, копію листа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12.10.2017 №219-22-0.3-8995/2-17, копію листа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16.11.2017 №19-22-0.3-9738/2-17, копію листа ПП "Хмельницькгеопроект" від 23.05.2017 вих. №136, знімок екрану (скріншот) у підтвердження направлення сканкопії вищезазначених документів Сатанівській селищній раді. В обґрунтування клопотання відповідач 1 вказує, що необхідність подання зазначених доказів виникла після подання прокурором додаткових доказів по справі. Звертає увагу, що з метою повного та всебічного розгляду справи вищевказані докази необхідно долучити до матеріалів справи.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник відповідача 2 підтримала клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, передаючи справу №924/82/20 на новий розгляд, у своїй постанові від 30.11.2022, зокрема вказав, що обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги прокурор послався на пункт 21 розділу Х "Перехідні положення" ЗК України. Однак вирішуючи спір у справі, що розглядається, суди попередніх інстанцій у постановлених судових рішеннях не вказали, яке право (щодо належних на праві власності спірних земельних ділянок) або інтерес (щодо права на набуття спірних земельних ділянок у належного власника відповідно до пункту 21 розділу Х "Перехідні положення" ЗК України) порушено внаслідок оформлення права власності на 4 спірні земельні ділянки за судовим рішенням, яке у подальшому було скасовано.

Таким чином, у даній справі підлягають встановленню/спростуванню в тому числі обставини набуття позивачем у комунальну власність спірних земельних ділянок на підставі пункту 21 розділу Х "Перехідні положення" ЗК України, в зв`язку із чим дослідженню підлягає також державний акт на право колективної власності на землю серія ХМ №0005 від 11.11.1995 із витягом із додатку 1 та інші докази, які стосуються спірних земельних ділянок.

Відповідно до ч. 5 ст.310 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Зважаючи на викладене, докази, які просить долучити відповідач 1 до матеріалів справи, можуть підтвердити або спростувати обставини, які входять до предмету доказування у даній справі.

Тому з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу 1 встановлений законом процесуальний строк для подачі доказів по справі, прийняти подані відповідачем 1 докази до розгляду та долучити їх до матеріалів справи.

При цьому, зважаючи на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача 1 надати суду докази надіслання долучених до клопотання від 01.03.2023 документів іншим учасникам справи або докази на підтвердження наявності вказаних документів у відповідного учасника справи.

Керуючись ст.ст. 80, 119, ст.ст. 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" встановлений законом строк для подання доказів, долучених до клопотання від 01.03.2023, та прийняти їх до розгляду.

2. Зобов`язати відповідача 1 надати суду докази надіслання долучених до клопотання від 01.03.2023 документів іншим учасникам справи або докази на підтвердження наявності вказаних документів у відповідного учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.03.2023.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено в 7 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

3- представнику відповідача 1 адвокату Лозюку С.Ф. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,

4- представнику відповідача 2 адвокату Сапьолкіній Н.В. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

5 - третій особі на електронну адресу: khmelnytskyi@land.gov.ua та khm_yurzem@land.gov.ua,

6 - Волочиській окружній прокуратурі на електронну адресу: vol_oprok@khmel.gp.gov.ua,

7 - Хмельницькій обласній прокуратурі на електронну адресу: secretariat@khmel.gp.gov.ua.