Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/7/23 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши: Заяву № без номера від 07.03.2023, яка сформована в системі «Електронний суд» (вх.№ 2041 від 08.03.2023) позивача про повернення судового збору
у справі №921/7/23
За позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 39816845;
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
про: стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України ГУК у Волинській обл. м. Луцьк/ 22130100, р/р UA 328999980313191216000003550, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ 38009371, призначення платежу: 22160100 ;плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 1 206 грн. 21 коп.
стягнути з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті понесені судові витрати в розмірі 2481 грн.
Без виклику представників.
ВСТАНОВИВ.
Державна служба Україна з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 49314/5.2/24-22 від 26.12.2022 (вх№7 від 02.01.2023) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Заліщики, Тернопільської області про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України ГУК у Волинській обл. м. Луцьк/ 22130100, р/р UA 328999980313191216000003550, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ 38009371, призначення платежу: 22160100 ;плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 1 206 грн. 21 коп.
Ухвалою суду від 19.01.2023 прийнято позовну заяву № 49314/5.2/24-22 від 26.12.2022 (вх№7 від 02.01.2023) Державної служби України з безпеки на транспорті до розгляду та відкрито провадження у справі №921/7/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 13.02.2023 закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
08.03.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла Заява № без номера від 07.03.2023 , яка сформована в системі «Електронний суд» (вх. № 2041 від 08.03.2023) про повернення судового збору в якому просить повернути на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, код ЄДРПОУ 39816845, назва банку отримувача Державна казначейська служба України, МФО банку: 820172, рахунок: UA 138201720343160001000092021) витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 2481, 00 грн.
Розглянувши Заяву № без номера від 07.03.2023, яка сформована в системі «Електронний суд» (вх.№ 2041 від 08.03.2023) про повернення судового збору, суд дійшов висновку пор наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.
Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки при постановленні ухвали суду від 13.02.2023 у справі № 921/7/23 не було вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету (представником позивача не було подано клопотання про повернееня судового збору з державного бюджету), у зв`язку із закриттям провадження у даній справі, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а відтак судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 3221 від 23.12.2022 у розмірі 2481,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1.Заяву № без номера від 07.03.2023, яка сформована в системі «Електронний суд» (вх.№ 2041 від 08.03.2023) позивача про повернення судового збору -задовольнити.
2.Повернути на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, код ЄДРПОУ 39816845, назва банку отримувача Державна казначейська служба України, МФО банку: 820172, рахунок: UA 138201720343160001000092021) витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 2481, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 3221 від 23.12.2022.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
4.Копію ухвали направити позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано: 14 березня 2023 року.
Суддя С.О. Хома
Судове рішення № 109523855, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/7/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: