Ухвала суду № 109523410, 13.03.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

13 березня 2023 року Справа № 915/927/20

м. Миколаїв.

осподарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ,

про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні

з розгляду клопотання Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса

про надання додаткових документів

у справі № 915/927/20

За позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до малого приватного підприємства аудиторська фірма Аудит-Гарант Миколаїв,

54017, вул. Соборна, буд. 14, кімната 311, м. Миколаїв,

про стягнення дивіденди за 2007 р.- 2016 р. у розмірі 2863934 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - громадянин Голодницький) пред`явив позов до малого приватного підприємства аудиторська фірма Аудит-Гарант про стягнення дивіденди за 2007 р. 2016 р. у розмірі 2863934 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем рішення, оформленого протоколом від 27.06.2017 № 2 загальних зборів учасників підприємства щодо виплати позивачу дивідендів за період 2006 -2017, чим порушено корпоративні права громадянина ОСОБА_1 , як учасника підприємства, на отримання частики прибутку МПП аудиторська фірма Аудит-Гарант.

Ухвалою від 26.05.2021 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На сторони покладено обов`язок надання експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.

16.02.2023 до суду надійшов супровідний лист в.о. директора Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 03.02.2023 № 226/16-15/23, із клопотанням від судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у якому останній просить відповідно до вимог п.3.3. розділу III Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (із змінами та доповнення), надати оригінали документів або належним чином (відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N55) завірені їх якісні копії, також усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

Ухвалою суду від 24.02.2023 провадження у справі поновлено та призначено на 14 березня 2023 року о 12 год. 40 хв.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 10.03.2023, зареєстрована в суді 10.03.2023 за вх. №2907/23, про участь у засіданні, призначеному на 14.03.2023 о 12 год. 40 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, так як заява представника ОСОБА_1 надійшла до Господарського суду Миколаївської області менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, про прийняття участі в котрому в режимі відеоконференції поза межами суду просить позивач, у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про прийняття участі в режимі відеоконференції поза межами суду, у розгляді справи № 915/927/20, призначеному на 14.03.2023 о 12 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.