Ухвала суду № 109523369, 14.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 914/596/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Клим О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», м. Дніпро;

про стягнення коштів. Ціна позову 585 978,27грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Вітович Олексій Якович - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення коштів в сумі 585 978,27грн, з яких 97 465,00 грн. сума основного боргу, 408,55 грн 3% річних, 779,72 грн інфляційні втрати, 487 325,00 грн сума штрафної неустойки.

Ухвалою суду від 22.02.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2023р.

На електронну адресу суду від представника позивача 27.02.2023р. надійшла заява за вх. № 774/23 про відмову від позову.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 14.03.2023р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання 14.03.2023р. з`явився в режимі відеоконференції, не заперечив проти заяви позивача.

Розглянувши заяву позивача за вх. № 774/23 про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Вказаною заявою позивач повідомив суд, що станом на дату подання заяви про відмову від позову відповідач сплатив суму заборгованості, яка є предметом поданого в даній справі позову, у зв`язку із чим спір, який виник між сторонами є урегульованим у мирному порядку, та просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому судом прийнято відмову позивача від позову.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову та судом прийнято відмову, відтак, провадження у справі №914/1953/22 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №914/596/23 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» (79031, м. Львів, вулиця Скорини, будинок 32, квартира 77, ідентифікаційний код 40746462) з державного бюджету судовий збір в розмірі 4 394,84грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №927 (# 1186151595714) від 10.02.2023р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України 14.03.23р. Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.