Ухвала суду № 109523357, 14.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2023 р.Справа № 914/2809/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК Транс», м.Одеса,

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №914/2809/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК Транс», м.Одеса,

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», с.Лугове, Золочівського району,

про: стягнення штрафних санкцій.

Суддя І.Козак

Представники: без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 позовні вимоги задоволено частково.

13.03.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім «МВК Транс» надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №914/2809/22.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом відправлення учасникам справи копій заяв та доданих до них документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, підтверджуючих доказів відправлення відповідачу заяви про розподіл судових витрат позивачем не долучено.

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК Транс» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК Транс» про розподіл судових витрат у справі №914/2809/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.