Ухвала суду № 109522799, 13.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/401/23

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури (31200, місто Волочиськ, вул. Слави, будинок 8) в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (31256, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище міського типу Війтівці, вул.Героїв України, будинок 4) до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" (01104, місто Київ, вул.Болсуновська, будинок 13-15) визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 170 656 грн. 24 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волочиської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 170 656 грн. 24 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсними додаткових угод до договору №241220ВСР від 29.12.2020 року та стягнення коштів у розмірі 170 656 грн. 24 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 року відкрито провадження у справі № 910/401/23, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2023 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 року встановлено Відповідачу додатковий строк до семи днів для подання відзиву; встановлено Позивачу строк до п`яти днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив; встановлено Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень та відкладено підготовче судове засідання на 0103.2023 року.

13.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

15.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника Позивача.

22.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшла відповідь на відзив.

24.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшла відповідь на відзив.

28.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на відповідь Прокуратури на відзив.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.03.2023 року.

02.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на відповідь Позивача на відзив.

06.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо заяви Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено судом, до заяви Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження направлення копії такої заяви іншим учасникам справи на виконання вимог ч.2. ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13 березня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин