Ухвала суду № 109522491, 14.03.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення заяви

"14" березня 2023 р. Справа № 906/348/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд"

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду. Заявник просить суд витребувати від Головного сервісного центру МВС Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (м.Київ, вул.Арсенальна,9/11): копію договору , на підставі якого 10.09.2021 року було здійснено перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля LEXUS, модель NX 300Н, легковий універсал - В, д.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, об`єм двигуна 2494, колір сірий, шасі (кузов) НОМЕР_2 , який належав на праві власності "Троял-Груп" (колишня назва ТОВ "Гуд Стафф"); Інформацію щодо набувача транспортного засобу із зазначенням прізвища, ім`я, по- батькові, РНОКПП, адреси проживання; інформацію щодо державних номерних знаків вказаного автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 2 ст. 110 ГПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З урахуванням наведених приписів статті 110 ГПК України вбачається, що визначальною умовою для забезпечення судом доказів є існування підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заявником не зазначено та судом не встановлено, що докази, які просить забезпечити заявник, можуть бути згодом втрачені чи їх витребування може бути якимось чином ускладненим.

Крім того, згідно ч.4 ст.110 ГПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Оскільки заяву про забезпечення доказів подано до подання позовної заяви , розгляд такої заяви має здійснюватися судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування, тобто судом першої інстанції у м.Києві.

Положеннями пунктів 5, 6 ч. 1 ст. 111 ГПК України передбачено обов`язкові вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення доказів, а саме: обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00грн.

Заявником не виконано вказану вимогу закону.

Дослідивши заяву заявника про забезпечення доказів, суд дійшов до висновку, що її подано без додержання згаданих вимог статті 111 ГПК України, а саме: не наведено та відповідно не обґрунтовано підстав, за існування яких можна припустити, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим; заяву подано до суду першої інстанції не за місцем знаходження засобу доказування; до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 06.03.2023 (вх. № 379 від 13.03.2023) про забезпечення доказів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 14.03.2023

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Кам-Трейд" (з документами рек. з повідом.)