Ухвала суду № 109522465, 14.03.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

14.03.2023 Справа № 905/20/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при помічнику (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: керівника Покровської окружної прокуратури, м.Покровськ. Донеька область в інтересах держави в особі

позивача 1: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Полтава

позивача 2: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1: Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас", с.Новомихайлівка, Покровський район, Донецька область

до відповідача 3: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе", с.Єлизаветівка, Покровський район, Донецька область

про визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 454,50га

Представники:

прокурор: Клейн Л.В. (в режимі відеоконференції)

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, позивача 2: Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1: Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас", відповідача 3: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір №106-1/2021-ПР від 26.04.2021 на виконання сільськогосподарських робіт, укладений між Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас" звільнити земельну ділянку площею 454,50га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 1423381500:08:000:0409. яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський район, м.Курахове, яку ТОВ "Агропрод-Донбас" займає на підставі договору №106-1/2021-ПР від 26.04.2021 на виконання сільськогосподарських робіт;

- визнати недійсним договір №107-1/2021-Ф від 26.04.2021 на поставку зерна майбутнього врожаю, укладений між Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жовтневе".

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що оспорювані правочини є удаваними та вчинений його сторонами з метою приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, а саме, договору оренди землі, який суперечить вимогам цивільного та земельного законодавства, що відповідно до положень статей 203, 215, 235 Цивільного кодексу України є підставою для визнання його недійсним. Оскільки оспорюваний договір №106-1/2021-ПР від 26.04.2021 на виконання сільськогосподарських робіт, за яким здійснювалося користування земельними ділянками підлягає визнанню недійсним, тому земельна ділянка підлягає поверненню.

Як на підставу звернення до суду з позовом, прокурор послався на невиконання органами, до повноважень яких віднесено захист інтересів держави у відповідних сферах.

05.01.2023 через систему «Електронний суд» до суду від ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надійшла заява про повернення позовної заяви прокурора без розгляду.

Ухвалою від 20.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" заяви про повернення позовної заяви прокурора без розгляду; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2023.

13.02.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача 2 ТОВ "Агропрод-Донбас" та відповідача 3 ТОВ "Жовтневе" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про вступ у справу представників та заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

14.02.2023 на електронну адресу суду за підписом керівника Покровської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Також 14.02.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача 1 ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 15.02.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12.04.2023.

21.02.2023 до канцелярії суду від Покровської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив представника відповідача 1 ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

27.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача 1 ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

08.03.2023 на електронну адресу суду від Покровської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення, в тому числі на заперечення на відповідь на відзив представника відповідача 1 ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

13.03.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача 2 ТОВ "Агропрод-Донбас" про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Присутня у підготовчому засіданні 14.03.2023 в режимі відеоконференції прокурор надала пояснення по суті позовної заяви. Проти задоволення клопотання відповідача 2 про відкладання розгляду справи не заперечувала.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 12, 120, 177, 183, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Задовольнити клопотання представника відповідача 2 ТОВ "Агропрод-Донбас" про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Відкласти підготовче засідання на 12.04.2023 об 11:40год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Повідомити інших учасників судового процесу, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2023 та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2023.

Суддя М.О. Лейба