Ухвала суду № 109521326, 09.03.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

09.03.2023

Справа № 469/826/22

2-а/469/6/23

У Х В А Л А

09 березня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про cкасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 29 листопада 2022 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з зазначеним позовом, у якому просив скасувати постанову серії БАБ №168288 від 20 листопада 2022 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн. та закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, у зв"язку з безпідставністю вимоги поліцейського про пред"явлення полісу цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, просив також стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн..

Ухвалою суду від 02 грудня 2022 року відкрито провадження у справі.

09 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Унгуряну С.І. надійшло клопотання про залучення належного відповідача Головного управління національної поліції в Миколаївській області (ЄДРПОУ 40108735, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5).

Згідно зч.3ст.48КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст.222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Оскаржувана постанова винесена інспектором СРПП ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Козаковим С.С., тому належним відповідачем у справі має бути відповідний Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Унгуряну С.І. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління патрульноїполіції вМиколаївській областіДепартаменту патрульноїполіції на належного, яким є Головне управління національної поліції в Миколаївській області (ЄДРПОУ 40108735, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5).

Копію ухвали та матеріалів позову направити відповідачу Головному управлінню національної поліції в Миколаївській області.

Відповідач може подати відзив на позовну заяву та надати всі наявні у нього матеріали на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, до 29 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :