Ухвала суду № 109521236, 14.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6995/23

Провадження № 2/127/841/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпеченняпозову усправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальності «САФАРІПЛЮС» простягнення боргу за договоромпро наданняповоротної фінансовоїдопомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуласядо судуз позовомдо Товаристваз обмеженоювідповідальності «САФАРІПЛЮС» простягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Одночасно позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне ТОВ «САФАРІ ПЛЮС» майно.

Заява мотивована тим, що враховуючи значну суму ціни позову, а також небажання відповідача повертати отримані кошти, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки товариство планує відчужити єдине нерухоме майно, яке перебуває у його власності.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України чітко визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням дати звернення до суду (14.03.2023 року) становить 536,80 грн.

Натомість, в порушення вказаної вище вимоги цивільно-процесуального закону заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором відповідно до встановленого законом розміру.

Таким чином,квитанцій абобудь-якихінших належнихдокази зінформацією напідтвердження зарахуванняДержавною казначейськоюслужбою Українидо спеціальногофонду Державногобюджету Українипро здійснення ОСОБА_1 оплати судового збору у розмірі відповідно до визначеної законом ставки за подання заяви про забезпечення позову, матеріали заяви не містять.

Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: