Ухвала суду № 109521229, 14.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19251/21

Провадження № 2-зз/127/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Жмудь Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/19251/21 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі - Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Лука Мелешківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/19251/21 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі - Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Лука Мелешківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки.

13.03.2023 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду. Заявник в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він не заперечив щодо залишення без розгляду даного клопотання, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представники позивача в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви, в яких вони не заперечили щодо залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, день та час проведення судового розгляду, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/19251/21 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі - Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Лука Мелешківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: