Ухвала суду № 109520886, 14.03.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3212/22

Провадження №:2/138/238/23

УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

представника позивача адвоката Совгири Л.В.,

представника відповідача адвоката Лещенко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільське відділення управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області до ПрАТ «Вінницьке обласне підприємство Автобусних станції 10599» про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з нещасним випадком на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2023 ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.03.2023 в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Совгира Л.В. просила залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області. Своє клопотання мотивувала тим, що Могилів-Подільське відділення управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області не є юридичною особою, а тому не може брати участь у справі в якості третьої особи. Також з метою повідомлення залученої третьої особи про розгляд справи просила відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник відповідача адвокат Лещенко С.В. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо залучення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області в якості третьої особи та відкладення підготовчого засідання. При цьому просила наступне підготовче засідання проводити в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У силу приписів ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Суд встановив, що позивачем при зверненні з позовом до суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача було заявлено Могилів-Подільське відділення управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області, яке не є юридичною особою. За таких обставин, застосовуючи аналогію закону, та враховуючи, що заява представника позивача про залучення третьої особи заявлена до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Крім того, за змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, подавши про це відповідне клопотання.

З метою забезпечення участі у підготовчому засіданні представника відповідача, для оперативного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 80 ЦК України, ст.ст. 42 ч. 1, 48, 53 ч. 1, 197 ч. 2 п. 4, 198 ч. 2 п. 2, 212, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Совгири Людмили Вікторівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі справі № 138/3212/22, провадження № 2/138/238/23.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду- пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду);

позивачу та відповідачу - копію пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

При цьому третя особа, має додати до пояснення щодо позову документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 07 квітня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Лещенко Світлани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підготовче засіданняпризначене на07квітня 2023року на10год.30хв. провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця).

Доручити Вінницькомурайонному судуВінницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 07.04.2023 на 10 год. 30 хв. за участю представника відповідача адвоката Лещенка Світлани Вікторівни.

Представнику відповідача адвокату Лещенко Світлані Вікторівні з`явитись 07.04.2023 на 10 год. 30 хв. до Вінницького районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі № 138/3212/22, провадження № 2/138/238/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова