Ухвала суду № 109520717, 14.03.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/14118/22

УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника ГУНП У Вінницькій області Бешлея І.В.,

представника Вінницької обласної прокуратури Колівошко С.М.,

представника Державної казначейської служби України Мараховської В.Ф.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

УСТАНОВИВ:

21.09.2022, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.09.2022, до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17.10.2022 до суду надійшли відзив на позовну заяву Вінницької обласної прокуратури та відзив на позовну заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

27.10.2022 позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив.

01.11.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву Державної казначейської служби України.

09.12.2022 до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

15.12.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву Державної казначейської служби України.

В підготовчому засіданні 14.03.2023 позивач ОСОБА_1 просив проводити підготовче засідання без участі його представника, який зайнятий в іншій справі. Суду зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, усі докази ним було подано, будь-які клопотання відсутні, нічого вирішувати під час підготовчого провадження не потрібно, уточнену позовну заяву подавати він не буде, з приводу мирного вирішення даного спору заперечує, тому просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за межами 17.04.2023, оскільки 17.04.2023 в апеляційному суді буде вирішуватися його кримінальне провадження.

Представник Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Бешлей І.В. в підготовчому засіданні 14.03.2023 суду зазначив, що позовні вимоги не визнають, відзив на позовну заяву ними було подано, клопотань до суду не мають, тому не заперечує з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні 14.03.2023 представник Вінницької обласної прокуратури Колівошко С.М. суду зазначила, що позовні вимоги не визнають, відзив на позовну заяву ними було подано, клопотань до суду не мають, тому не заперечує з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник Державної казначейської служби України Мараховська В.Ф. в підготовчому засіданні 14.03.2023 суду зазначила, що позовні вимоги не визнають, відзив на позовну заяву ними було подано, клопотань до суду не мають, тому не заперечує з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник Вінницького міського суду Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Будь-які заяви чи клопотання до суду не подавали, відзив на позовну заяву не надходив.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника позивача та представника відповідача Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Заслухавши думки учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст.2ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 196ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина першастатті 197 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197ЦПКУкраїни, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань та заяв від учасників справи не надійшло, тому справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, з встановленням загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197,198,200,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв 24 квітня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА