Ухвала суду № 109519788, 14.03.2023, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/613/23

Провадження № 2-а/682/9/2023

У Х В А Л А

14 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гаврилюка Василя Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови про адміністративне стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.09.22 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Як передбачено ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова серії ЕАС №6646044 винесена 07.03.2023, з позовом про її скасування ОСОБА_2 звернувся 13.03.2023, тобто в межах установленого процесуальним законом строку.

Водночас позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від інспектора відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гаврилюка Василя Миколайовича відеозапису з нагрудної камери №2, яка передбачена п.7 оскаржуваної постанови серії ЕАС №6646044 із зазначенням точного дійсного часу зйомки на технічний засіб та відомості про його повірку.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що його було притягнуто до адмінвідповідальності саме за те, що він не включив світло фар в темну пору доби, хоча на момент, коли його зупинили працівники поліції темна пора доби ще не настала.

Вирішуючи заявлене клопотання судом враховується, що статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання позиваача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки цей доказ є суттєвим для розгляду справи, виходячи з предмету та підстав позову.

Керуючись ст. 121, 171,286, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гаврилюка Василя Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови про адміністративне стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Миру, 16 Хмельницька область) з викликом сторін на 21 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати від інспектора відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гаврилюка Василя Миколайовича відеозапис з нагрудної камери №2, яка передбачена п.7 оскаржуваної постанови серії ЕАС №6646044 із зазначенням точного дійсного часу зйомки на технічний засіб та відомості про його повірку.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачам у 5 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин судом може бути застосовано ч.4 ст.159 КАС України та кваліфіковано це як визнання позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвєєва Н.В.