Ухвала суду № 109519764, 14.03.2023, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/66/2023

Справа № 679/1126/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглядаючи матеріали позовної заявиАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від21.05.2018.

Ухвалою суду від 07.11.2022 у справі відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, при цьому зазначає, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від21.05.2018. Також у позовній заяві зазначається, що вказана обставина підтверджується копією заяви позичальника, яка додана до позову та зазначена у переліку додатків до позовної заяви.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача до позову додані заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 17.01.2020 і заява без назви щодо типу кредитного продукту «Універсальна» та «Універсальна Голд» від 13.06.2019.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати суду копію заяви позивальника (відповідача) № б/н від21.05.2018 на яку представник позивача посилається, як на доказ, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та яку він зазначає у переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з ч. 11 ст. 187 України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13ст. 187 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін