Рішення № 109519742, 14.03.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1107/22

Провадження № 2/677/130/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Загаєвській С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Антонінської селищної ради Хмельницької області, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Антонінської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який на час смерті постійно та одиноко проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 вона є спадкоємицею першої черги. Окрім неї спадкоємцями ОСОБА_4 був його син ОСОБА_5 , який спадщини батька не приймав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на спадщину ОСОБА_4 не претендують. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 не має. До складу спадщини ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай) розміром 4,1 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності КСП «Надія» с. Велика Медведівка. Позивач бажала та бажає прийняти спадщину батька ОСОБА_4 однак з об`єктивних та поважних причин пропустила встановлений законом строк для подання нотаріусу заяви про її прийняття, у зв`язку із чим державним, нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач планувала та хотіла подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини батька в межах встановленого для цього законом шестимісячного строку, а саме наприкінці вересня 2008 року, в той час коли була б менш зайнятою робочими, сімейними проблемами та доглядом за важко хворою донькою. Так, в перші два місяці після смерті батька позивач була постійно зайнята організацією його похорон та поминальних обідів, власними сімейними питаннями. До того ж, відразу після смерті батька їй було морально важко змиритись із його смертю та займатись переоформленням його спадку. В подальшому вона була зайнята доглядом за хворою донькою ОСОБА_6 , 1985 року народження, яка з дитинства хворіє психічним захворюванням, а саме епілепсією, є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, визнана недієздатною та рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12 серпня 2004 року № 498-Д позивача призначено її опікуном. За таких обставин, позивач періодично відкладала у часі звернення до нотаріуса, з приводу прийняття спадщини батька та розраховувала, що встигне здійснити це до закінчення визначеного законом строку, а саме наприкінці вересня 2008 року, в той час коли буду менш зайнятою. Однак, в зазначений час, коли вона планувала оформити та подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини батька, а саме в період з 16 вересня 2008 року по 08 жовтня 2008 року стан здоров`я доньки ОСОБА_6 значно погіршився, а тому вона змушена була бути постійно поруч із нею та не могла залишити її на інших, так як саме вона, як її опікун володіє навичками надання необхідної їй медичної допомоги, коли, які та в якій кількості надати ліки та інше. За таких обставин, з об`єктивних та незалежних від позивача причин, внаслідок значного погіршення стану здоров`я її недієздатної доньки та необхідності бути постійно поруч із нею вона не змогла реалізувати своїх планів; а саме оформити та подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини рідного батька, тому просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов визнала, просила розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача Антонінської селищної ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 1963 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , помер.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , померла.

Як вбачається із свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 22 січня 1984 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб, після чого своє прізвище « ОСОБА_10 » змінила на прізвище « ОСОБА_11 ».

Після смерті ОСОБА_4 позивач є спадкоємицею першої черги.

Окрім неї спадкоємцями ОСОБА_4 був його син ОСОБА_5 , який спадщини батька не приймав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 від 01 грудня 2019 року.

Спадкоємцями ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на спадщину ОСОБА_4 не претендують, про що вказали у своїх заявах про визнання позовних вимог.

Інших спадкоємців у ОСОБА_4 не має.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач, як спадкоємець за законом, згідно вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, повина була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця проте, такої у передбачений законом строк не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що була зайнята доглядом за хворою донькою ОСОБА_6 , 1985 року народження, яка з дитинства хворіє психічним захворюванням, а саме епілепсією, є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, визнана недієздатною та рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12 серпня 2004 року № 498-Д позивача призначено її опікуном. За таких обставин, позивач періодично відкладала у часі звернення до нотаріуса, з приводу прийняття спадщини батька та розраховувала, що встигне здійснити це до закінчення визначеного законом строку, а саме наприкінці вересня 2008 року, в той час коли буде менш зайнятою. Однак, в зазначений час, коли вона планувала оформити та подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини батька, а саме в період з 16 вересня 2008 року по 08 жовтня 2008 року стан здоров`я доньки ОСОБА_6 значно погіршився, а тому вона змушена була бути постійно поруч із нею та не могла залишити її на інших, так як саме вона, як її опікун володіє навичками надання необхідної їй медичної допомоги, коли, які та в якій кількості надати ліки та інше.

Таким чином, зазначені обставини, на думку суду, були об`єктивними перешкодами для прийняття спадщини та визнаються поважними у розумінні ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216, 1258, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

- Антонінська селищна рада Хмельницької області, місце знаходження: 31022, Хмельницька область, смт. Антоніни, площа Графська, 6, ЄДРПОУ: 04407342.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій