Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/200/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2023 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/200/23,
сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,
вимоги позивача - визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,
розглянувши справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,
«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»
10.02.2023 позивач звернувся до Красилівського районного суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими прибудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Позивач є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його матір ОСОБА_3 , яка є дочкою спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, оформивши її частину про що йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) від 17.12.2012 року та свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий майновий пай від 05.04.2017 року.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 нотаріусом було йому відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно
Оформити нотаріально спадкове будинковолодіння позивач не має можливості по тій причині, що спадкодавець, ОСОБА_2 , за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на будинковолодіння, та зареєструвати своє право власності на нього.
Зважаючи на вищевикладене позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.
Відзиву на позов відповідач не подав.
«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради.
«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
13.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 14.03.2023.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок загальною площею 54,3 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .
Позивач - онук ОСОБА_2 , є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його матір ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та оформив її частину про що йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) від 17.12.2012 року, реєстровий №2756, та свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий майновий пай від 05.04.2017 року, реєстровий №1-540.
Інших спадкоємців немає.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2023 року державним нотаріусом Тиховською В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю документів, якими би підтверджувалось право спадкодавця на зазначене майно.
Оформити нотаріально спадкове будинковолодіння позивач не має можливості, у зв`язку із тим, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на будинковолодіння, та зареєструвати своє право власності на нього
Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтями 1222, 1223 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
«V. Оцінка суду»
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.
«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 705 грн 85 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 705 грн 85 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1266, 1268 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 54,3 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., та хлів з літньою кухнею за адресою АДРЕСА_1 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 705 гривень 85 копійок судового збору.
Стягнути з Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 705 гривень 85 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: 31050, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Заслучне, пл. І.О. Масловського, 2, ЄДРПОУ 04407170.
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 109519732, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/200/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: