Рішення № 109519637, 06.03.2023, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/86/23

Провадження № 2/669/81/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бараболі Н.С.

з участю секретаря Бульбах Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 року Кредитна спілка «СуперКредит» (надалі - позивач/КС «СуперКредит»/кредитодавець) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач /позичальник) про стягнення заборгованості за Кредитним договором кредитної лінії №СК16/035/19/151/08СЗ від 24.06.2019 року в розмірі 36306,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 24 червня 2019 року між КС «СуперКредит» та Відповідачем було укладено Кредитний договір кредитної лінії № СК16/035/19/151/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 16000,00 грн.

Посилається і на ту обставину, що відповідно до п. 3.1 кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Позивач вказує, що 24.06.2019 року позичальник звернулася із заявою, в якій просила надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 16000,00грн. 24.06.2019 року між кредитодавцем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1, згідно якого останній надається транш у розмірі 16000,00 грн.

Зазначено, що кредитодавець виконав умови Кредитного договору кредитної лінії, Додаткового договору про транш №1 та перерахував кошти в сумі 16000,00грн. згідно заяви позичальника від 24.06.2019 року на перерахування коштів в сумі 16000,00грн. на рахунок в АТ КБ «Приватбанк», на підтвердження чого надано виписку з рахунку позивача щодо перерахування №18940 від 24.06.2019 року.

Крім того, кредитодавцем та позичальником у п. 3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Відмічає, що Відповідачкою було порушено умови Кредитного договору кредитної лінії та п.3 умов Додаткового договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, неменшими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачкою повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором кредитної лінії. Зазначене підтверджується Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 18.01.2023 року, з якого вбачається, що заборгованість Відповідачки перед позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає 36306,08 грн., з яких: 5431,15грн. - сума простроченого тіла кредиту та 30884,93 грн. - сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 25.07.2019 року по 18.01.2023 року.

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за Кредитним договором кредитної лінії №СК16/035/19/151/08СЗ від 24.06.2019 року в розмірі 36306,08 грн.

Представник позивача КС «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, в поданому до суду клопотанні просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, встановлено, що 24 червня 2019 року між КС «СуперКредит» в особі Голови правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір кредитної лінії №СК16/035/19/151/08СЗ, відповідно до умов якого, Кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 16000,00грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором.

Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, базова процентна ставка складає 66 % річних.

Згідно п.п.10 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 22-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш.

Відповідач зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів за кредитом згідно графіка платежів, що зазначено п.п.3,5 Договору. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Крім того, 24 червня 2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 16000,00 грн. З врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 16000,00грн. Строк дії даного Додаткового договору про транш - з 24 червня 2019 року по 24 червня 2024 року, що складає 1827 днів. Строк, на який надається кредит за цим Додатковим договором про транш складає 1827 днів.

На виконання даного Договору позивачем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 16000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника в ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до поданих позичальником заяв. Зазначені обставини підтверджуються копією заяви ОСОБА_1 (а.с.9).

Натомість, ОСОБА_1 , відповідно до підпунктів 2, 10 пункту 2.4 Кредитного договору та п. 3 Додаткового договору про транш № 1, зобов`язана була до 24 червня 2024 року щомісяця до 24 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту конкретно визначені платежі відповідно до встановленого графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 90,11 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку платежів.

Відповідачка неналежно виконувала умови Договору, тому станом на 18 січня 2023 року виникла заборгованість в сумі 36306,08грн., яка складається з 5431,15грн. - сума простроченого тіла кредиту та 30884,93грн. - сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 25.07.2019 року по 18.01.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору №СК16/035/19/151/08СЗ від 24 червня 2019 року, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 36306,08грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00грн. підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265,280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, код ЄДРПОУ 37917325):

- заборгованість за Кредитним договором кредитної лінії № СК16/035/19/151/08СЗ від 24 червня 2019 року в сумі 36306,08 грн. /тридцять шість тисяч триста шість гривень вісім копійок/, яка складається із:

5431,15грн. /п`ять тисяч чотириста тридцять одна гривня п`ятнадцять копійок/ - сума простроченого тіла кредиту станом на 18.01.2023 року;

30884,93грн. /тридцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні дев`яносто три копійки/ - сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 25.07.2019 року по 18.01.2023 року.

- 2684,00грн. /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні/ витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач - Кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37917325.

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Н. С. Бараболя