Ухвала суду № 1095196, 01.11.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"01" листопада 2007 р. Справа № 15/64

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи про виправлення описки в наказі від 12.07.07р. по справі

за позовом: Прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради м. Олександрія

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Олександрія

третя особа: Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області м. Кіровоград

про стягнення 3180 грн.

Представники сторін:

прокурор - не з'явився

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Церуш О.О. довіреність № 111-01-04 від 16.04.07р.

ВСТАНОВИВ:

Третя особа звернулась із заявою про виправлення описки у наказі від 12.07.07р. В судовому засіданні представник третьої особи подану заяву підтримав. Прокурор і представники сторін до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали.

На підставі ст. 75 ГПК України заява розглядається за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою господарського суду від 04.04.07р. провадження по справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.07р. апеляційне подання прокурора м. Олександрії задоволено, ухвала суду від 04.04.07р. скасована, з відповідача на користь Державного управління охорони навколишнього середовища в Кіровоградській області стягнуто 3180 грн. заподіяної шкоди та судові витрати в доход держави.

12.07.07р. на виконання постанови господарським судом Кіровоградської області видані відповідні накази.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.07р. задоволена заява третьої особи, виправлена допущена помилка (описка) у вступній та резолютивній частинах постанови від 21.06.07р. правильно вказавши у вступній та резолютивній частинах назву третьої особи: „Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області , м. Кіровоград”.

В заяві від 19.10.07р. державна екологічна інспекція в Кіровоградській області просить виправити описку в наказі від 12.07.07р. вказавши правильну назву стягувача.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.07р. господарський суд задовольняє заяву Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 - 34, 43, 75, 117 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву державної екологічної інспекції в Кіровоградській області від 19.10.07р. задовольнити.

Виправити допущену помилку (описку) у наказі господарського суду від 12.07.07р. правильно вказавши назву стягувача: „Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області м. Кіровоград вул. Дзержинського 84/37 код ЄДРПОУ 34894892”.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити прокурору м. Олександрії, сторонам та третій особі.

Суддя К.М.Мохонько