Ухвала суду № 109519428, 10.01.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/66/2023

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" січня 2023 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача адвокатом Колцуняком Юрієм Васильовичем до відповідача Приватного підприємства «АУСА Бережани» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача адвокатом Колцуняком Юрієм Васильовичем до відповідача Приватного підприємства «АУСА Бережани» про розірвання договору оренди землі.

У судове засідання представник позивачки адвокат Колцуняк Ю.В. не з`явився, надіслав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду, а судове засідання провести у його відсутності.

У судове засідання представник відповідача ПП «АУСА Бережани» - адвокат Крупей М.С. не з`явився, просив провести засідання без його участі.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч.2 ст.257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, розглянувши заяву представника позивачки, вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки подана до початку розгляду справи по суті та не суперечить інтересам позивачки і залишає за нею право повторного звернення до суду із аналогічними вимогами.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства «АУСА Бережани» про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко