Ухвала суду № 109519266, 13.03.2023, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1083/22

1-кп/579/36/23

У Х В А Л А

"13" березня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200510000273 від 07.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

у призначене на 13 березня 2023 року судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої суд вважає за доцільне вжити заходів примусу до зазначених осіб.

Судом виносилася ухвала про привід свідків ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Свідок ОСОБА_9 , за повідомленням прокурора знаходиться поза межами України.

Кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України надійшла до суду 19 серпня 2022 року.

Кримінальне провадження неодноразово відкладалось, однією з причин такого відкладення є систематична неявка свідків.

До обвинуваченої застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Неявки свідків до суду не сприяють виконанню завдань кримінального провадження за змістом ст. 2 КПК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ухиляються від суду, ігнорують свої обов`язки щодо явки на виклики суду, не повідомили про зміну місця проживання чи перебування.

Як передбачено ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власного ініціативою.

Враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явився до суду, не повідомили про причини свого неприбуття суд вважає, що на останніх слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин, не повідомлення про причини свого неприбуття на свідка ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин, не повідомлення про причини свого неприбуття на свідка ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин, не повідомлення про причини свого неприбуття на свідка ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1