Рішення № 10951895, 09.08.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1908/ 10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горюшко А.І,

прокурора Хмелевського А.О.,

представника третьої особи Овчарова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Чугуївської райдержадміністрації, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2010 року Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що підставою представництва Чугуївською міжрайонною прокуратурою у суді є те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітньою особою і не може самостійно захистити свої права. ОСОБА_3, є батьком ОСОБА_2 Мати малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4 за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22 лютого 2006 року позбавлена батьківських прав щодо цієї дитини.

Відповідач після звільнення з місць позбавлення волі, у квітні 2008 році, родинних зв'язків із сином не підтримує, участь у його матеріальному забезпеченні та вихованні не приймає, взагалі життям дитини не цікавиться. На теперішній час малолітній ОСОБА_2 знаходиться та утримується в Комунальному закладі «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, позивач просить позбавити його батьківських прав щодо малолітнього сина та стягнути аліменти на утримання дитини у зазначеному закладі.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

Мати малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4 за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22 лютого 2006 року позбавлена батьківських прав щодо цієї дитини (а.с.8).

Згідно рішення виконавчого комітету Камяноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області № 91 від 26 вересня 2005 року малолітній ОСОБА_2 з 05 жовтня 2005 року постійно проживає та виховується на повному державному забезпеченні в Комунальному закладі «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.7, 9).

Батько малолітнього ОСОБА_2 в серпні 2008 року звернувся з місць позбавлення волі, дитину в дитячому будинку не відвідує, матеріально не підтримує, не цікавиться долею сина та здоровям, не дзвонить, не пише листів, не працює, що підтверджується висновками дитячого закладу та служби у справах дітей Чугуївської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина (а.с.9,10).

Цій висновок у судовому засіданні підтримав начальник служби у справах дітей Чугуївської райдержадміністрації ОСОБА_1, зазначив при цьому що батько ОСОБА_2 не займається його вихованням, життям дитини не інтересується, не навідує сина у державному закладі, матеріальної допомоги не надає.

Вислухавши пояснення прокурора, начальника служби у справах неповнолітніх, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не виконує батьківських обовязків по її утриманню, у звязку з чим, суд вважає за доцільне, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, в інтересах дитини, позбавити його батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_2 та стягнути аліменти на його утримання, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,

п.2 ч.1 ст.164, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Чугуївської райдержадміністрації, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, на користь Комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради (р/р35421002002499, ГУДКУ в Харківської області м. Харків, МФО 851011, ОКПО 24665046) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 09 липня 2010 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна ) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Б. Бондар