Ухвала суду № 109518585, 16.02.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2715/22 Провадження № 1-кп/450/174/23

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022140000000136 від 13.04.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022140000000136 від 13.04.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , 10.01.1978, до проведення якої залучити експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертиз експертам надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що ним в судовому засіданні 31.01.2023 року було подано та судом долучено до матеріалів справи медичні документи, що свідчать про наявність у обвинуваченого психічного захворювання, згідно встановленого діагнозу. Враховуючи, що стан здоров`я обвинуваченого, як на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення, так і на момент розгляду справи судом, має істотне значення, вважає за необхідне просити суд призначити ОСОБА_4 стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення правопорушення будь-якими психічними захворюваннями, а саме станом на 18.04.2022 року?; чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час?; яким чином наявність діагнозу (захворювання «Біполярний афективний розлад, гіпоманіакальний стан з епізодичним перебігом» може, або міг, впливати на поведінку ОСОБА_4 .?; чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій, а саме з 18.04.2022 року по 02.05.2022 року, розуміти значення своїх дій та в повній мірі керувати ними?

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, заявлене захисником та просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та подав на адресу суду клопотання, в якому додатково навів перелік запитань, які слід поставити на вирішення експертів. Разом з тим просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторну судову психіатричну експертизу, якої буде достатньо для визначення психічного стану обвинуваченого, так і з огляду на те, що відповідною експертною установою, станом на сьогоднішній день, стаціонарні експертизи не проводяться.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022140000000136 від 13.04.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні, 31.01.2023 року захисником обвинуваченого долучено до матеріалів справи довідку від 02.01.2023 року за № 3/01-4/9, видана ОСОБА_4 , про те, що останній перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 21.12.2022 року по 27.12.2022 року з діагнозом: біполярний афективний розлад, гіпоманіакальний стан з епізодичним перебігом.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого, відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час встановити не можливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Стаття 1Закону України«Про судовуекспертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.509КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Наказом МОЗ№ 865від 08.05.2018року «Прозатвердження порядкупроведення судово-психіатричноїекспертизи» встановлено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Оскільки, визначення психічного стану обвинуваченого, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.91КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам, з поставленням перед ними запитань, які вказані у заявлених клопотаннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 509 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та прокурора про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та витребувати для її проведення медичні документи необхідні для її виконання в КНП Львівської обласної ради «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні».

На вирішення експерта поставити такі питання :

чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в період вчинення правопорушення будь-якими психічними захворюваннями, а саме станом на 18.04.2022 року?;

чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час?;

яким чином наявність діагнозу (захворювання «Біполярний афективний розлад, гіпоманіакальний стан з епізодичним перебігом» може та міг впливати на поведінку ОСОБА_4 .?;

чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій, а саме з 18.04.2022 року по 02.05.2022 року, розуміти значення своїх дій та в повній мірі керувати ними?

чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 у період інкримінованих йому дій на психічну хворобу, яка позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

чи може обвинувачений ОСОБА_4 на даний час за своїм психічним станом самостійно реалізовувати своє право на захист, приймати участь у проведенні слідчих, процесуальних дій та судових засіданнях?;

чи міг обвинувачений ОСОБА_4 на час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме з 13.04.2022 року по 25.08.2022 року за своїм психічним станом самостійно реалізовувати своє право на захист, приймати участь у проведенні слідчих, процесуальних дій ?;

чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , на даний час, застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам скерувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, що за адресою: Львівська обл.., м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

Надати доступ експертам при проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, до матеріалів кримінального провадження №12022140000000136 від 13.04.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України, і які знаходяться у Львівській обласній прокуратурі.

Зобов`язати прокурора, який приймає участь у розгляді справи, надати в розпорядження експертів, матеріали кримінального провадження №12022140000000136 від 13.04.2022 року, які підлягають дослідженню в ході проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1