Ухвала суду № 109518347, 13.03.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3636/22

Провадження № 1-во/461/18/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду міста Львовавід 29.12.2022року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Судом встановлено, що при винесенні вироку допущено описку, а саме невірно зазначено про те, що приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 29.12.2022 року, замість за вироком Галицького районного суду міста Львоаа від 29.12.2020 року.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючисьст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

абзац 2 резолютивної частини вироку Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2022 року у справі № 461/3636/22 викласти наступним чином:

«На підставіч.1ст.71КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду міста Львовавід 29.12.2020року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.».

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1