Ухвала суду № 109518345, 09.03.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1507/23

Провадження № 1-кп/461/385/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої вирішується

питання застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження №12023141360000038 від 05 січня 2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12023141360000038 від 05 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2023 року, в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год., 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Samsung» ТОВ «ПРОТОРІЯ», в приміщенні ТЦ «Форум Львів» за адресою: м. Львів, вулиця Під Дубом, 7Б, діючи в умовах воєнного стану введеного на території України, таємно викрав з торгового столу вказаного магазину мобільний телефон DEMO-ЗРАЗОК SM-S908BZK8WWD Black, аналог «Samsung Galaxy S22 Ultra» серія № НОМЕР_1 , вартістю 15730,00 грн., який належав ТОВ «ПРОТОРІЯ», заховавши його до кишені своєї куртки та в подальшому разом із викраденим телефоном вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись, чим заподіяв ТОВ «ПРОТОРІЯ», матеріальну шкоду на загальну суму 15730,00 грн.

Крім цього, 08 січня 2023 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Київстар» ТОВ «Фішки.ЮА», за адресою: м. Львів, проспект Шевченка 2, діючи в умовах воєнного стану введеного на території України, таємно викрав з торгового столу вказаного магазину мобільний телефон "TECNO KF6n", модель "SPARK", IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , зеленого кольору, чим завдав матеріальної шкоди на суму 2732,65 гривень, який належав ТОВ «Фішки.ЮА», заховавши його до кишені своєї куртки та в подальшому разом із викраденим телефоном вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись, чим заподіяв ТОВ «Фішки.ЮА» матеріальну шкоду на загальну суму 2732,65 грн.

Крім цього, 10 січня 2023 року, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Водафон» ТОВ «ВФ Ритейл», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи 1/3, діючи в умовах воєнного стану введеного на території України, таємно викрав з торгового столу вказаного магазину мобільний телефон «ТECHO CAMON 19 6/128» С16Т», ІМEI 1: НОМЕР_4 , ІМEI 2: НОМЕР_5 , вартістю 6665,83 грн. який належав ТОВ «ВФ Ритейл», заховавши його до кишені своєї куртки та в подальшому разом із викраденим телефоном вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись, чим заподіяв ТОВ «ВФ Ритейл», матеріальну шкоду на загальну суму 6665,83 грн.

У ході досудового розслідування, 11.01.2023, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 139 від 16.02.2023 ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з дефектом в емоційно-вольових сферах та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з дефектом в емоційно-вольових сферах. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що, на його думку, є законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5

Законний представник у кримінальному провадженні відсутній та не призначався.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності законного представника, суд виходить з положень частини 1 статті 44 КПК України, відповідно до яких законний представник залучається, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнання у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною. Однак, матеріали справи не містять інформації про визнання ОСОБА_5 недієздатним чи обмежено дієздатним.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності законного представника ОСОБА_5 . Така позиція відповідає висновку Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 09 липня 2019 року у справі №320/2609/16-к провадження №51-2486км18.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та прокурора, вказавши, що у клопотанні вірно відображені обставини події заволодіння ним майном потерпілих, а також дані про стан його здоров`я.

Безпосередньо дослідившидокази поданіпід чассудового розгляду,оцінивши їхв сукупності,з точкизору належності,допустимості,достатності тавзаємозв`язку,провівши судовийрозгляд,заслухавши показита доводиособи відносноякої скерованоклопотання таінших учасниківпроцесу, безпосередньо дослідивши надані суду докази, перевіривши доводи сторін кримінального провадження та докази у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації дозакладу знадання психіатричноїдопомоги іззвичайним наглядом підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Наявність у діях ОСОБА_5 ознак інкримінованих суспільно-небезпечних діянь повністю та об`єктивно доводиться наступними нижченаведеними доказами.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2023, згідно якого представник потерпілого ОСОБА_6 просив прийняти міри до невідомої особи, яка 04.01.2023 в період часу з 16.30 год по 17.00 год у приміщенні магазину «Samsung», в приміщенні ТЦ «Форум Львів» за адресою: м. Львів, вулиця Під Дубом, 7Б, викрала мобільний телефон DEMO-ЗРАЗОК SM-S908BZK8WWD Black, аналог «Samsung Galaxy S22 Ultra» серія № НОМЕР_1 .

Актом прийому-передачі обладнання від 03.02.2022 з якого встановлено, що вартість викраденого мобільного телефону DEMO-ЗРАЗОК SM-S908BZK8WWD Black становить 15730,00 гривень.

Протоколом огляду предметів від 27.01.2023, відповідно до якого слідчим було проведено огляд компакт-диска з відеозаписами камери внутрішнього відеоспостереження, що знаходиться в магазині «Samsung», в приміщенні ТЦ «Форум Львів», за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7, від 04.01.2023. При перегляді відеозапису встановлено особу чоловічої статі візуально схожого на ОСОБА_5 , який стоїть поруч з торговим столом, на якому розміщені мобільні телефони. В подальшому вказана особа бере з торгового столу мобільний телефон та покидає межі магазину.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.01.2023, згідно якого ОСОБА_10 просила прийняти міри до невідомої особи, яка 08.01.2023 близько 14.00 год в приміщенні магазину «Київстар», за адресою: м. Львів, проспект Шевченка 2, викрала мобільний телефон мобільний телефон "TECNO KF6n", модель "SPARK", IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Актом інвентаризації товарів на складі № НОМЕР_6 від 08.01.2023, з якого встановлено, що вартість викраденого мобільного телефону "TECNO KF6n" модель "SPARK", становить 2732,65 гривень.

Протоколом огляду предметів від 27.01.2023, відповідно до якого слідчим було проведено огляд компакт-диска з відеозаписами камери внутрішнього відеоспостереження, що знаходиться в магазині «Київстар», за адресою: АДРЕСА_2 , від 08.01.2023. При перегляді відеозапису встановлено особу чоловічої статі візуально схожого на ОСОБА_5 , який зайшов у магазин. В подальшому вказана особа підійшла до стелажу з торговими товарами, звідки взяла мобільний телефон, заховала його у кишеню штанів та покинула межі магазину.

Договором про надання фінансового кредиту та застави ДОНО342000026 від 08.01.2023, з якого встановлено, що ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 1894,8 грн під заставу мобільного телефону "TECNO ", модель "SPARK".

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2023, згідно якого представник потерпілого ОСОБА_9 просила прийняти міри до ОСОБА_5 , який 10.01.2023 близько 12.30 год у приміщенні магазину «Водафон», за адресою: м. Львів, проспект Свободи 1/3, відкрито заволодів із вітрини мобільним телефоном «ТECHO CAMON 19 6/128» С16Т», ІМEI 1: НОМЕР_4 , ІМEI 2: НОМЕР_5 .

Протоколом огляду місця події від 10.01.2023, відповідно до яких було проведено огляд приміщення магазину «Водафон», за адресою: м. Львів, проспект Свободи 1/3. В ході огляду виявлено мобільний телефон «ТECHO CAMON 19 6/128» С16Т», ІМEI 1: НОМЕР_4 , ІМEI 2: НОМЕР_5 . Даний мобільний телефон пред`явлено ОСОБА_5 . ОСОБА_5 повідомив, що схожий мобільний телефон він взяв з прилавку вказаного магазину та вийшов із ним за межі магазину не розрахувавшись за нього.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, мають ознаки суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Відповідно дост. 503 КПК України,кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Згідно ч. 2ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідност. 92 КК України,примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 139 від 16.12.2023 ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з дефектом в емоційно-вольових сферах, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з дефектом в емоційно-вольових сферах, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів щодо того, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і вказує на потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру наведених у висновку.

Відповідно дост. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним таКримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Ухвалюючи рішення у справі, суд також враховує наступне.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки). Юридичний - у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Осудність є однією із загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст. 19 КК України критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України, умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Враховуючи, що стан неосудності пов`язаний з відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву, як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Із зазначеним вище у висновку експерта станом, що є юридичним критерієм неосудності, несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу, у розумінні ст. 24 КК України, а також мети і мотиву, як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод та законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону.

Зокрема, ст. 505 КПК передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються й інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

За змістомстатті 93 КК України,примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 94 КК України,залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. (ч.3 ст.94 КПК України).

Згідно п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, може зумовити заподіяння неминучої шкоди безпосередньо йому або іншим особам.

Відповідно дост. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Виходячи з положень п. 15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені уПостанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Запобіжний захід застосований до особи,відносно якоїрозглядається клопотанняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характеру поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили слід залишити без змін.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2023 року слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,512,513,516 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у видіпоміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законноїсили залишитибез змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 16.01.2023 на майно, а саме: мобільний телефон марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , блакитного кольору, (пароль Z), сім-картку мобільного оператора «Київстар», вилучені та упаковані у спецпакет INZ 2006654; 4 (чотири) шприци з голкою та 3 (три) голки, вилучені та упаковані в спецпакет PSP0000235; куртку зеленого кольору та штани синього, вилучені та упаковані в спецпакет WAR1760391; кофту чоловічу чорного кольору, капюшон від куртки червоного кольору, куртку чоловічу синю з червоним, куртку чоловічу чорного кольору з сірими вставками, сумку через плече чорного кольору, вилучені та упаковані в спецпакет WAR1760390, які було виявлено та вилучено 10.01.2023 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили:

-компакт-диск «DVD-R», на якому містяться відеозаписи із камери внутрішнього відеоспостереження, що знаходяться в магазині «Київстар» за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 2, від 08.01.2023; компакт-диск «DVD-R», на якому містяться відеозаписи із камер внутрішнього відеоспостереження, що знаходяться в магазині «Samsung», в приміщенні ТЦ «Форум Львів», за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7, від 04.01.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефонмарки Redmi,IMEI1: НОМЕР_7 ,IMEI2: НОМЕР_8 ,блакитного кольору,(парольZ),сім-карткумобільного оператора«Київстар»,вилучені таупаковані успецпакет INZ2006654;4(чотири)шприци зголкою та3(три)голки,вилучені таупаковані вспецпакет PSP0000235;куртку зеленогокольору таштани синього,вилучені таупаковані вспецпакет WAR1760391;кофту чоловічучорного кольору,капюшон відкуртки червоногокольору,куртку чоловічусиню зчервоним,куртку чоловічучорного кольоруз сіримивставками,сумку черезплече чорногокольору,вилучені таупаковані вспецпакет WAR1760390 повернути ОСОБА_5 , за належністю;

-мобільний телефон «TECHO CAMON 19 6/128 C16T» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 вважати повернутими потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл», за належністю.

На ухвалу може бутиподана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а особою стосовно якої вирішено питання застосування заходів медичного характеру протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1