Постанова № 109518218, 10.03.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.03.2023

Справа № 337/1028/23

Провадження № 3/337/476/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі матеріали по протоколу ВАВ № 053775 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 160 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08.02.2023 року, о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 7 по вул. Рубана у м. Запоріжжі, здійснювала стихійну торгівлю з рук продуктами харчування, а саме м`ясними виробами у кількості 5 кг., у невстановленому законом місці, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що торгувала у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали, які додані до протоколу, заслухавши пояснення правопорушниці, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджується: протоколом, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, фотофіксацією правопорушення.

Відповіднодо ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, оскільки доказів протилежного матеріали, які додані до протоколу не містять, будучи працездатною, ніде не працює, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адмінстягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 130 ч.3, 245, 248, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.160КУпАП Українита накластина неїадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі 3 неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,тобто 51 грн.на користьдержави, без конфіскаціїпредметів торгівлі (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок:UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. Копія виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова набрала законної сили ____ . Строк пред`явлення постанови до виконання до___. Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/337/476/2023 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.