Ухвала суду № 109518158, 13.03.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11091/22

Провадження № 2/712/1040/23

У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В матеріалахсправи наявнеклопотання АТКБ «Приватбанк»від 17.11.2022року провитребування доказів,а саме:витребування з Департаменту організаційного забезпечення ЧМР відомості про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме станом на 09.09.2021 року, та довідку про склад сім`ї; витребування у Першій черкаській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2023 вказане клопотання задоволено.

Станом на 13.03.2023 ухвала суду виконана частково, а саме надані відомості про зареєстрованих осіб Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» ЧМР. В іншій частині ухвала суду не виконана.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне повторно витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Першій черкаській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засіданняпризначено на 19.04.2023 року на 11 год.00 хв.

Копію ухвалинаправити Першійчеркаській державнійнотаріальній конторі (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255), - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Т.Є. Троян