Постанова № 109518074, 13.03.2023, Кам'янський районний суд Черкаської області

13.03.2023

Справа № 696/49/23

№ 3/696/169/23

ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 26.12.2022 близько 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на час перевірки, чим своїми діями порушив умови нагляду та ЗУ «Про адміністративний нагляд». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2, під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання 23.12.22 р. о 23 год. 50 хв., чим своїми діями порушив умови нагляду, а саме ЗУ «Про адміністративний нагляд» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом в СПД №2, на час перевірки 14.01.2023 о 22 год. 38 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови нагляду, ухвалу суду та ЗУ «Про адміністративний нагляд», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2, 13.01.2023 р. о 22 год. 30 хв., під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови нагляду та ЗУ «Про адміністративний нагляд», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

15.02.2023 о 22 год. 55 хв., в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_1 був відсутній, проте перебуває під адміністративним наглядом в СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2, під час перевірки за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , 24.02.2023 о 22 год. 34 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив ухвалу суду та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно у вказаний у протоколах час, був відсутній за місцем свого проживання. Просив не призначати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. так як наразі дуже захворів, і перебуває на лікуванні.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 635610 від 17.01.2023; серії ВАВ № 635609 від 17.01.2023; серії ВАВ № 530403 від 25.01.2023; серії ВАВ № 530402 від 25.01.2023; серії ВАВ № 530481 від 25.02.2023; серії ВАВ №635615.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2023; від 21.02.2023; від 29.01.2023; від 25.02.2023.

- рапортами інспектора-чергового т.в.о. начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Козаченко О.В. від 27.12.2022; від 24.12.2022; від 14.01.2023; від 13.01.2023; від 21.02.2023; від 21.02.2023, від 24.02.2023.

- ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.09.2022 по справі №696/704/22;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 24.01.2023 по справі №696/1026/22;

Відповідно дост.36 КУпАП Українипри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив шість адміністративних правопорушень, кожне із яких кваліфікується за ч.2 ст.187 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачено частиною 2 статті 187 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ : 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко